楼主: princemlk
2215 0

论“左派”与“右派”——自由意志之间的辩论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

讲师

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3013 个
通用积分
0
学术水平
25 点
热心指数
29 点
信用等级
14 点
经验
3775 点
帖子
864
精华
1
在线时间
2 小时
注册时间
2006-3-27
最后登录
2017-2-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

首先,我相信大家都很爱中国,也知道中国历史上一个特别的时期——“春秋”时期;之所以称它“特别”,是因为在那里时期的“中国人”的思维几乎不受什么禁锢和约束,他们可以自由地思想,自由地发表自己的见解,甚至有条件的话,还能自由地去实践他们的想法;那个时代不仅仅有孔子,还有老子、墨子、韩非子……,所以那个时代是有着蓬勃生气的;而在后来的两千多年里,似乎只有孔子,所以这段岁月里只有停滞,没有任何生气;

而所谓的“左派”和“右派”,只有在人们能够凭借着他们的“自由意志”去发表他们“自己的观点”——的时候,才会自然而然地出现;为什么呢?——因为人和人是不同的,他们所站的立场和角度有不同,热情激进主张改变现状的往往被称为“左派”,冷静保守主张维持现状或主张延缓变革的,往往被称为“右派”;

但是,在思想禁锢的岁月里,没有“左派”,也没有“右派”,因为人们不能凭借着他们的“自由意志”去发表他们“自己的观点”;有的是什么呢?有的只是“保守派”和“造反派”;

“保守派”和“造反派”之间的争斗,有别于“左派”和“右派”之间的斗争;后者是因为自由意志而必然产生的观点上的不同,彼此之间相互辩论和验证的过程,一方必须依赖于和对方的平等存在才会有意义;而前者则相反,双方在自由意志上都没有主见,只不过是因为现实的利益而与对方争夺,彼此都以消灭对方为己任;

所以我说,在目前的论坛上,很少所谓“左派”与“右派”的争执,更多的是“保守派”和“造反派”之间的对骂;

这不能不说是数千年专制社会留下的恶果;

论坛上的对骂,仅仅是更大的、更广泛的、覆盖整个社会的、不同利益阶级之间的对骂——的一个缩影而已;在专制主义盛行了两千多年的中国,无论各个阶级,无论贫富,也不论所谓社会的“精英”或“渣滓”,他们都有一个共同的特点,就是鲜有“个人意志”的体现,鲜有“自我价值”的追求;

历史上,作为“精英”的王侯将相们,他们保卫的是“专制帝王”;而作为“渣滓”的绿林草寇,保卫的是“大哥”“大王”——他们自己精神上的君王;——这是惊人的相似;无论是“精英”或“渣滓”,他们都已经在专制的思维禁锢当中失去了自我,失去了他们的“自由意志”——这一人类最为宝贵的财富;

话回到论坛上来,我想建议我们的斑竹:既然我们想要建立一个能够允许人们用“自由意志”去思考,然后去自由地发表“个人观点”的地方——我们大家就应该共同努力,创造自由的学术气氛,抵制盲目的争执气氛;抵制那些毫无意义的对骂、争吵和个人攻击;鼓励人们努力地去学习经济学知识,努力地建树个人的观点,严紧的学术观点,无论是“左倾”还是“右倾”;

在探索真理的道路上,没有“中庸之道”,只有自由的意志,自由的思考和自由的辩论,无论“左派”还是“右派”;因为如果没有“左派”还是“右派之间的辩论,就不会有接近于真理的机会!

我也建议诸位网友:冷静地思考,认真地学习,严谨地陈述自己的观点;一个人的观点应当是建立在——对前人知识的学习和掌握,又融入了个人的智慧和思考——基础上;我们发表自己的观点,不是为了炫耀自己或者抱怨社会,而是为了探询经济活发展和社会发展的原因和规律,然后再把这些抽象出来的观点和理论反过来应用到经济和社会发展的实践上来,去解决我们今天的问题;

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自由意志 经济学知识 自由的学术 社会发展 学习经济 自由 左派 右派 意志

西学为体,中学为用!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 12:08