剥削是不是存在？

cj1108 发表于 2013-4-6 17:10
一般人都知道“买的没有卖的精”，谁欺骗谁了。只要质量没问题，他把黄土卖成了黄金价，认可也是活该。真 ...

质量也没问题，但不等于没剥削。

mkszyz 发表于 2013-4-6 17:22
质量也没问题，但不等于没剥削。

那你认为有就有，“法无明文不为罪”。我就是唯法律为准，法律不承认剥削，我就不承认，有没有都是没有。

一天到晚口不离“剥削”的人就应该想一想，为什么你们就不能让法律按照你们的意志变更呢？如果你们代表了正义和现实的话，你们就不会影响不了立法者。除非你们不代表现实世界，不是绝对正义，因为法律是约定俗成的。

cj1108 发表于 2013-4-6 17:24
那你认为有就有，“法无明文不为罪”。我就是唯法律为准，法律不承认剥削，我就不承认，有没有都是没有。 ...

那么为法律会被修改呢？说明法律也不是不存在问题的。所以，研究是不可以被限制的。

cj1108 发表于 2013-4-6 17:24
那你认为有就有，“法无明文不为罪”。我就是唯法律为准，法律不承认剥削，我就不承认，有没有都是没有。 ...

你以为世俗的就是正确的？

mkszyz 发表于 2013-4-6 17:32
那么为法律会被修改呢？说明法律也不是不存在问题的。所以，研究是不可以被限制的。

法律在没有修改之前，以现行法律为准。所以只有被修改的法律是错误的，现行法律没有错的。

另外，就算是修改了法律认定利润是“剥削”，你们可以选择法律，我可以选择不受这种法律影响，一出国到处都是利润合法的国家。那么你们认定合法利润是“剥削”，世界上找的到这样的法律么？有替代物么？

cj1108 发表于 2013-4-6 17:40
法律在没有修改之前，以现行法律为准。所以只有被修改的法律是错误的，现行法律没有错的。

另外，就算 ...

在没修改以前，是不是需要研究法律的问题呀，而发现问题则提出修改，是不是啊，所以在没修改以前就发现法律的错误啦。

mkszyz 发表于 2013-4-6 17:49
在没修改以前，是不是需要研究法律的问题呀，而发现问题则提出修改，是不是啊，所以在没修改以前就发现法 ...

发现的错误是不是错误，不是发现者认定的，而是立法者认定的。立法者没有认定之前，发现的“错误”不代表错误，等于一家之言，姑妄听之。

法律只有被修改的那一时，错误才会被认定为错误，在此之前没有错误，只有争议。

cj1108 发表于 2013-4-6 17:40
法律在没有修改之前，以现行法律为准。所以只有被修改的法律是错误的，现行法律没有错的。

另外，就算 ...

嘻嘻，总有一个国家先确定了总统的地位吧，难道只要没有国家选总统，我们就不可以选？

mkszyz 发表于 2013-4-6 17:52
嘻嘻，总有一个国家先确定了总统的地位吧，难道只要没有国家选总统，我们就不可以选？

那你去选啊，那你去改啊。谁拦着你了，嫌董卓不好，杀了他，日哭夜哭还把董卓哭死了。

cj1108 发表于 2013-4-6 17:54
那你去选啊，那你去改啊。谁拦着你了，嫌董卓不好，杀了他，日哭夜哭还把董卓哭死了。

注意，我是在探索剥削是不是存在。