西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

西方经济学,归结一点是：

用类似物理学的定律，简化人类经济活动；

亦即：

用类似简单的物理学反应，描述复杂的人类生产、消费过程；

表现:

没有真正弄清规律时，或对根本不存在的（线性）定量关系，却“削足适履”，给出函数；

结果：

无数人几十年，围着几个公式（函数）转，限制了微观经济学的发展；

导致：

金融危机出现，那么多获得诺贝尔经济奖的大师，又有哪一个能预见到了呢？

以下是引用goodgoodbook在2009-4-24 17:31:00的发言：无数人几十年，围着几个公式（函数）转，限制了微观经济学的发展

你这是凭感觉的猜想吗？如果不是，请举出你所见的具体事例。

（究竟是哪几十年，哪几个公式）

以下是引用goodgoodbook在2009-4-24 17:31:00的发言：金融危机出现，那么多获得诺贝尔经济奖的大师，又有哪一个能预见到了呢？

如果强调这种说法，就不要批评别人“在用物理学的思路搞经济学”。

关于人的预测，很可能具有“自我实现”与“自我不实现”的特征。

混淆物理学预测与经济学预测，本身还是想把经济学当成物理学那样的东西。

（当然，物理学中，也有人认为“上帝”在扔骰子）

以下是引用goodgoodbook在2009-4-24 17:31:00的发言：没有真正弄清规律时，或对根本不存在的（线性）定量关系，却“削足适履”，给出函数

没有任何一种有应用意义的理论不是如此地“削足适履”。

你能举出一个例外的理论吗（包括物理学等等）？

以下是引用goodgoodbook在2009-4-24 17:31:00的发言：用类似简单的物理学反应，描述复杂的人类生产、消费过程

如果理论不是某种抽象，理论就失去起码的意义了。或者说，你根本不必去建立理论。

以下是引用goodgoodbook在2009-4-24 17:31:00的发言：用类似物理学的定律，简化人类经济活动

这句话本身表述不清。

什么定律是在“简化”人类的活动？

难道你想说，物理学定律是在“简化”自然界的活动？

楼主不懂经济学，你所说的国内研究人员，也是不懂得的

我看了很长时间，你们终于从糨糊转到稀粥了，很有进步。继续！

以下是引用借一步在2009-5-13 14:07:00的发言：我看了很长时间，你们终于从糨糊转到稀粥了，很有进步。继续！

你的说法，又把稀粥转到糨糊了。

你以为你自己更清楚吗？未必吧，我近来和李冬会讨教，没有回答，只是你到底是糨糊还是稀粥？