西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

以下是引用借一步在2009-5-13 14:39:00的发言：你以为你自己更清楚吗？未必吧，我近来和李冬会讨教，没有回答，只是你到底是糨糊还是稀粥？

你这里想说“更清楚”什么呢？

可否具体指出来一个问题？

否则，你自己不是在提一个“糨糊”说法吗？

多读点高级教材吧

实际上经济学中的理论仅就条件限制条件来讲并没有错，即符合抽象推理的原则；只是回过头来仔细研究这些限制条件时会发现，很多限制的理由并不充分或者说这不是全部事实。可要是想涵盖更多或全部事实时，理论就不那么简洁甚至根本就无法建立。例如，需求曲线的方向一般是向下的，但当人们买涨不买落是就会形成向上的需求曲线，此时的供需平衡点的价格就无法用原方式求得了。

理论都非常深厚啊

以下是引用limi在2007-9-10 13:15:00的发言：
楼主快写吧，中国还没有出一个诺贝尔经济学奖得主呢！

时间不会太久了，10年左右，中国必获经济学诺奖。

以下是引用JAMES721在2007-10-22 17:29:00的发言：

唉！都是汪先生最先惹得祸，让此帖狼烟四起，乌烟瘴气，都乱了套了。值得欣慰的是，最后汪先生还是乖乖的学会而且知道了什么是最起码的谦虚！我想如果不是汪先生的蔑视与自大，也不会有如此下文了，他心里应该是最清楚的。后来的网友一定不知道wang在开帖之际，狂妄程度多令人发指。但是现在看来这一切都已经不重要了。人已经改邪归正了，就要给机会嘛。

Sungmoo的逻辑性之强，知识之渊博实在是让我折服。所有回帖中，你的跟贴最抢眼。但是如果你再多一些宽容，多一些虚心的指正，而不是一味咄咄逼人的对wang的逻辑漏洞进行机枪般的扫射，观帖人对你的支持率将会是99%，也就不会有一些后来人的帮腔打气了。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=47&replyid=406817&id=232538&page=1&skin=0&Star=52

     我觉得，您没有领会我的观点的要点。或许我的表达也有点问题。

    建议您看我的《价格理论》一书，中国世界图书出版社，2008年

    您就能理解很多。

  

     

每次看sungmoo
的回帖，都有很多收获，从这个意义来讲，谢谢楼主

我们也发现啦，可就是没人去提给写书的人，还有，西经里头好多图都画的不到位，大家注意啦~

以讹传讹的西方经济学http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118197303/。我从来都不认为西方经济学有何科学之处，《西方经济学》翻了一遍就认定它是伪科学，纯属盲人说象。