大家来讨论一下

贝克汉姆1 发表于 2013-4-22 09:42
呵呵！成熟不成熟……是由阁下来判断的么？

    《共产党宣言》写于1848年
   《哥达纲领批判》写于1875年
    你说哪一个成熟？
     你以为这是没有依据的？
     讨论没有结束，谁对谁错没有分清楚，你就迫不及待的打分，这是什么意思？

原地踏步一百年，除了形而上学的肢解，没有任何理论进步。这样的教授讲政治课也不合格。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-22 10:18
一个人
是精力旺盛的时候比较糊涂？
还是垂垂暮年的时候比较糊涂尼？

      你不是说成熟吗？怎么又说起糊涂来了呢？从《哥达纲领批判》的整个内容来看，马克思不可能糊涂。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-22 10:44
糊涂不糊涂……是由阁下来判定的么？

        你就不能换个花样？一老提这样的问题，你不觉得很枯燥？从后人对《哥达纲领批判》的评价来看，马克思没有糊涂。当然，不怀好意的不算。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-22 11:10
《哥达纲领批判》被恩格斯扣押长达十年……是恩格斯糊涂了？还是马克思糊涂了尼？

      《哥达纲领批判》被扣押是因为它的尖锐性，这说明马克思没有糊涂。它被恩格斯扣押是根据德国工人党所面临的政治形势作出的。这说明恩格斯没有糊涂。

既然劳动不能量化，按劳分配就是句鬼话，理论上不成立，实践中也从未实现。
既然资源一定是有限的，按需分配同样是句鬼话。
真诚、客观地对学子们说：1、趁年轻，学点真科学吧，有好处。2、据说现在学伪科学的人是哭着进来，笑着出去，学伪科学对于饭碗还是很有好处的。至于什么时候会发生变化，没人能预测准。

激扬先生 发表于 2013-4-21 00:32
请不要动不动拿斯大林说事，看看资本论就知是不是马的问题。

先学德语和英语，再看资本论吧。