大家来讨论一下

290373397 发表于 2013-4-20 01:03
本来还考虑要不要读。。。。

别读了，读了害人害己

成都雄关漫道 发表于 2013-4-23 00:34
既然劳动不能量化，按劳分配就是句鬼话，理论上不成立，实践中也从未实现。
既然资源一定是有限的，按需分 ...

      你怎么扯到劳动分配了。这里讲的是在社会主义公有制中生产资料应当归谁所有。马克思认为在社会主义公有制中，生产资料归劳动者所有。斯大林则认为生产资料归国家所有。

clm0600 发表于 2013-4-23 21:03
生产资料归劳动者，那不就是要割掉的资本主义尾巴了吗？

    生产资料归劳动者的所有制即个人所有制有两种，以独立劳动为基础的生产资料归劳动者的所有制，以社会化大生产为基础生产资料归劳动者的所有制。在第一种所有制中，只有一个劳动者，在第二种所有制中，存在许多劳动者。

clm0600 发表于 2013-4-23 21:23
没有啥区别，一个样。

一个劳动者偷偷养鸡卖鸡蛋是资本主义尾巴，难道两个，三个，100个劳动者弄个养鸡 ...

       第一种所有制，不是什么资本主义的尾巴。这是文革语言。它的科学名称是小生产。它是一种私有制，但在这种所有制中没有剥削。
     第二种所有制，重建个人所有制，它是一种公有制。在马克思看来，它是能够否定资本主义私有制的公有制。

clm0600 发表于 2013-4-23 21:37
一个人有个鸡窝，养几只鸡，和100个人拥有一个养鸡场，养很多鸡，这根本没有本质区别。

     重建个人所有制由于采用了社会化大生产，因而它所创造的生产力大大高于小生产。

clm0600 发表于 2013-4-24 08:47
在生产关系上根本就没有本质区别。

   你还是考虑一下，再提出问题吧！

clm0600 发表于 2013-4-24 11:14
我有什么可考虑的，100个人拥有一个养鸡场，就是相当于1个人拥有养鸡场的100分之一，这就是私有制。

   我要你考虑一下，你不考虑。这句话就说错了。
   在重建个人所有制中 ，不是100人拥有一个养鸡场，而是100个劳动者拥有养鸡场。

clm0600 发表于 2013-4-24 17:37
劳动者难道不是人？

非劳动者也是人！

clm0600 发表于 2013-4-24 18:22
这我也知道啊，不用你大声说。
“100个人拥有一个养鸡场，就是相当于1个人拥有养鸡场的100分之一，这就是 ...

       在重建个人所有制中，只允许劳动者拥有生产资料，不允许非劳动者拥有生产资料。马克思的那句话不是说得很明白吗？“物质的生产条件是劳动者自己的集体财产。”

clm0600 发表于 2013-4-24 20:27
不管谁拥有生产资料，不都是私有制吗？

有兴趣的话，可以看一看《个人所有制的劳动者权利》。