经济学中的价值本质到底应该是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人认为时间可以创造价值，他们举出酒的酿造例子。然而，既然时间可以创造价值，为什么酒的价值高，而粮食的价值就低呢？而且，酒的价值随时间的延长不断增值，粮食的价值却不会，这岂不矛盾？有人认为土地可以创造价值，因此，土地的转让都是有价销售的，照此理，阳光、空气也应该有价销售，例如，你在购买我这块土地时，必须同时购买土地上照耀的阳光和空气，否则，你是无法种出农作物来的呀，但现实中没有人愿意付这笔钱。归根到底，是这些人没有搞清楚人与自然的关系、经济的本质。经济的本质乃是人通过改造自然获取维持自身生存的条件。生命与自然是对立斗争关系，否则，人类还造空调干什么！所以，经济价值的本质就是劳动，就是对自然原有秩序的改造多少。土地只是价值实现的对象，并非价值本身。时间只是劳动得以伸展的空间，更非价值本身。至于资本，那只是把劳动成果转化为一种要挟别人的权力而已；劳动成果一旦产生，劳动就凝固了，它的价值就固定了，人们（付出相应劳动的劳动者）对自己的劳动产品具有所有权，但不能把这种所有权转化为对别的劳动的支配权。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 创造价值 价值实现 成果转化 人与自然 经济学 价值

一言以蔽之，价值是社会为财物的生产所付出的劳动代价。

资本是能够带来剩余价值的价值。

资本本身就是价值，资本同时还是社会生产力的代表。

例如：在资本的调配指挥下的1小时劳动内，由100个人按照劳动协作组织方式共同完成的工作量，要比1个人在自我意志支配下的100小时劳动内，以个体户生产方式单独完成的工作量要大得多。如果资本支配下的100人与1个人（个体户）这二者都表现为“均质且同质”的劳动（注：人类无差别的一般劳动），那么该100人中每一个人所实际完成的工作量与那1个人所实际完成的工作量也应是相等的。

如果，将其关系式转化为“纯数学”关系式，则有：

100根同样口径水管放水1小时的出水总量=1根同样口径的水管放水100小时的出水总量，即Q（出水总量）=100X*1小时=1X*100小时。

但是，该关系式的经济学意义不同于该关系式的“纯数学”意义；在经济学意义上，该关系式可表示为：

100X*1小时＞1X*100小时；或100X*1小时－ Δx=1X*100小时。

孤立地看这一问题时，我们发现，该100人中任一人所实际完成的工作量都应与那1个人（个体户）所实际完成的工作量是相等的。在此情况下，其100人中任一人的劳动收入与其工作量形成对等关系。为此，我们不禁要问：多出的那一份（Δx）到底应归属于谁——是资方还是劳方，劳资双方应如何分配它（Δx）？

在交响乐大师的指挥下由100人以100种不同乐器共同演奏的一首曲子更好听呢？还是100人的每一个人仅能使用这100种不同乐器中的一种乐器，单独演奏这一首曲子更好听呢？

资本不仅是劳动成果，资本首先还表现为劳动的必要条件，是劳动得以实现的物质技术基础和社会经济基础。

长期稳定存在的价格，影响价格的因素都达到均衡状态。

当然这是表现形式，它的决定力量就是价值。

　　经济学中的价值不可能单纯只用来表示一个现象。即价值不可能只表现为劳动。

　　用排除法就可以证明，劳动只能是价值中的一个因素。现实社会，人们的劳动有可能有价值，有可能没有价值，所以，劳动不能绝对等同价值，只能是价值中的因素之一。


　　虽然人们从最终的商品与人类的关系，得出商品来自于人类劳动。但价值却并不是用来表示这个逻辑关系的。

　　价值的作用还是很多的，调节优化人们的劳动，资源等。
　　

　　经济学的价值首先是经济类概念，不是人类哲学或表示商品与人类劳动逻辑意义的概念。

有人认为时间可以创造价值，他们举出酒的酿造例子。

开篇第一句就是错误。如果你是这样来理解别人的话，那么劳动价值论用时间来代表劳动量，也就是时间创造价值了。

此外，经济的本质多了，看你是什么视角。劳动只是经济方面内容之一，不可能你只看到劳动一个方面就声称是唯一的内容，这不如同盲人摸象了吗？

labor

xiaxt 发表于 2013-4-24 16:01
资本是能够带来剩余价值的价值。

资本本身就是价值，资本同时还是社会生产力的代表。

　　本人认同xiaxt的说法。向本坛举荐这个论述。

　　xiaxt的说法是目前对价值概念说明最好的解释。


　　马克思的资本论，说到底是价值论。所以，资本＝价值。
　　但对价值的解释，马克思的解释方向是错误的，应该更多的从资本层面进行。资本的内容是相当丰富的，所有权、资源、自由、发明创造等都是资本的内容，也即是价值的内容。如果单从劳动一个方面来解释价值概念，自然会出现偏颇。


　　其实，马克思也意识到价值与资本的关系，说，资本是能够带来剩余价值的价值。但马克思的这个观点，却把价值与资本的关系搞坏了。把资本作为价值其中一个部分结果来看待，这是一个很严重错误，起到对人们很深的误导作用。


　　资本是一个内涵非常丰富的概念。有有形资本，有无形资本。但资本更是一个需要社会实践、社会认可的价值表现，才能给人一个清晰的资本（或价值）概貌。


　　xiaxt对价值的这个说法，唯一需要增补的方面在于丰富资本的内涵。资本内涵的丰富就等于将价值的内涵丰富和无限扩展。例如，所有权、资源、自由、发明创造、劳动、有形资本、无形资本等，将一个内容丰富的价值（或资本）面貌呈现给人们。

空间维创造价值质量！时间度是价值的价格数量！