[讨论]这个例子是不是对边际收益递减规律的否定。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

萨缪尔森《经济学》第16版82页关于边际收益递减规律的定义是：当其他的投入不变时，随着某一投入量的增加，我们获得的产出增量越来越少。根据这一定义，清大家讨论：下面这个例子是不是对边际收益递减规律的否定。

如果生产一个单位的产品需要两个单位的劳动力和5个单位的资本，要生产10个单位这种产品，需要有20个劳动力和50个单位的资本，现在20个劳动力不变，资本却增加到55个单位，请问：增加的这5个单位的资本还能不能增加产出，如不能增加产出，那么是不是对边际收益递减规律的否定。

[em11]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际收益递减规律 边际收益 萨缪尔森 大家讨论 劳动力 边际 规律 递减 收益 例子

请注意是获得的 “增量”越来越少，就是说获得的产出还是增加的

只不过如果第一单位投入投入产出3单位，增加一单位的投入，产出就会小于3单位，比如2单位。

那么再增加一单位的投入，产出又小于2单位，可见产出一直在增加，不过这个增量越来越小而已。

尊敬的二楼discuss，如果你没有看懂我上面例子的话，我再用一个实例给你说明一下：在化学中，一个五氧化二磷的分子由2个磷原子和5个氧原子组成，如果有20个磷原子和50个氧原子，就能化合成10个五氧化二磷的分子。现在20个磷原子数目不变，氧原子增加到55个，增加的5个氧原子还能增加五氧化二磷分子吗？显然不能，那么这是不是对边际收益递减规律的否定。

我觉得这不是对边际收益递减的否定，既然是递减，就是一个过程，应该就这个例子的变化过程做出分析，而不是就其中一点的数值来说明。偶是新手，才刚看完高鸿业的微观，分析不当请还请大侠们指教。

偏导数的含义问题。

边际收益递减规律产生作用的条件是可变技术系数。楼主所举案例均固定技术系数，即要素的投入比例是固定的。因此，在这些情况下，边际收益递减规律是不发生作用的，当然也谈不上否定。

我没看出有否定的意思。你的例子本身就有问题啊。

应该增加的速度减慢,而不是减少.

难道边际报酬递减规律是绝对的吗？

应该说，边际报酬递减规律建立在函数连续性假设上。递减者，微分调整也。而楼主举例的函数属于典型的里昂惕夫生产函数，它不符合连续性假设，因此不存在否定一说。