讨论--与边际收益递减规律背离的经济现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们都知道，边际收益递减规律，也就是随着要素投入的增加，每一单位要素投入所带来的收益的增加会逐渐减少。

但是我们在实际中看到的现象却有悖于这一规律。比如说，北京、上海等地经济已经高度发达，吸纳的各种资源已经非常多，根据边际收益递减规律，这个时候向这些地区投资所获得边际收益是逐渐减少的，作为理性的投资者应该把资源投入到未开发、或者开发处于起步阶段的地区，从而获得高的回报。但是，事实却正好相反，并没有投资者这么做，而是发达地区仍在吸纳更多的资源，这到底是什么原因呢？

有兴趣的同学可以帮我分析一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：边际收益递减规律 经济现象 边际收益 是什么原因 发达地区 经济 边际 现象 规律 收益

边际收益递减不表示无力可图啊，厂商的均衡价格和产量都在边际收益递减到零的时候实现的。只要总收益是增加的就有投资的价值。何况即使北京上海，各行各业之间也是不平衡的，很多产业新兴起，边际收益很大。另外，产业聚集效应中的边际收益是递增的。否则集市和城市不会出现。

我建议你读读卢卡斯的论文《资本为什么不从富国流向穷国》

以下是引用panhuoxi在2007-1-12 13:55:00的发言：

我们都知道，边际收益递减规律，也就是随着要素投入的增加，每一单位要素投入所带来的收益的增加会逐渐减少。

但是我们在实际中看到的现象却有悖于这一规律。比如说，北京、上海等地经济已经高度发达，吸纳的各种资源已经非常多，根据边际收益递减规律，这个时候向这些地区投资所获得边际收益是逐渐减少的，作为理性的投资者应该把资源投入到未开发、或者开发处于起步阶段的地区，从而获得高的回报。但是，事实却正好相反，并没有投资者这么做，而是发达地区仍在吸纳更多的资源，这到底是什么原因呢？

有兴趣的同学可以帮我分析一下

个人觉得边际收益递减有个前提，即生产率水平（或者更确切地说是技术水平）不变。从一个长时期来看，技术总在不断进步，生产力水平总在不断提高，事实上会引起边际收益曲线的平移。

这样来分析上述问题可能更全面。个人观点，仅供参考，如有不正确的地方，敬请[批评指正！谢谢！

[此贴子已经被作者于2007-1-22 11:11:39编辑过]

1.边际收益递减规律实在什么情况下成立呢？成立的前提条件又是什么呢？

2.即使假设厂商A的要素投入B处于边际收益递减阶段，但厂商A是不是仅仅根据对投入要素B的因素判断做出决策呢？

3.你如何能够确定对要素的投入处在边际收益递减阶段呢？如同我们自身对教育的投资，小学生A认为他对教育投资已经是处在边际收益递减阶段，中学生B则认为读高中则其教育投资才真正位于边际收益递减阶段，大学生C....（当然，教育可视为一种耐用消费品，与普通正常商品有差异），那你感觉谁的判断更准确呢？

4.是否要考虑聚集经济、范围经济等其它影响因素呢？

5.古典经济学是要素为同质，但事实上如果考虑到要素组合的结构效应结果又会如何呢？

6.是否应该考虑企业搬迁的成本、重置厂房和地方化生产的成本呢？

以上仅仅提出几个问题希望引发探讨!

国家政策！！！！！！！！！！！！！！

收益递减规律,是指在技术和其他生产要素的投入量固定不变的条件下,连续地把某一生产要素的投入量增加到一定数量之后,总产量的增量会出现递减现象.

收益递减只发生在可变要素的投入量超过一定限度以后，而在此之前,收益是递增的.换言之,之所以大量的资本依然流向大城市是因为其收益变化曲线依然处于上升阶段.投资者依旧有利可图

个人观点,请批评指正!