莫须有的剩余价值

龚民 发表于 2013-6-3 16:11
当产品生产劳动量不在是通过交换曲折迂回相对计量，直接采用劳动时间直接计量，自然产品就去掉了商 ...

不是个别劳动时间计量，而是社会必要劳动时间计量。
资本论中这样的观点比比皆是。这是在资本论中不多的比较正确的观点之一。相反却成了你们最不理解的。同是资本论，怎么认识的差距就这么大呢？

龚民 发表于 2013-6-3 16:11
当产品生产劳动量不在是通过交换曲折迂回相对计量，直接采用劳动时间直接计量，自然产品就去掉了商 ...

产品是有价无值的，商品是有价有值的。
没有经过称重的物体是有重无量，经过称重的物体才是有重有量的。

贝克汉姆1 发表于 2013-6-3 16:54
一个很难把握、并且无法实证的东西……怎么会是正确的呢？

难把握，是说很难精确。
是可以实证的，我的必要劳动时间贴就有一个初步的设想。

龚民 发表于 2013-6-3 17:00
你看过马的政治经济学批判么？“这是在资本论中不多的比较正确的观点之一。”-----当你有如此认可的 ...

其一这样容易产生歧义，如我上班8小时，你给的货币面值是6小时，虽然这实际的含义是我8小时的劳动相当于6小时社会必要劳动，但容易引起歧义，因为并不是所有的人都懂这个道理 。
其二，你反过来想，价值的单位不是元，而是小时，或者，商品标价及货币上只有数值，这会影响正常的经济生活吗？不会。这时你将那没有单位的数值想象成就是社会必要劳动时间，这有何不可？

龚民 发表于 2013-6-4 05:54
如此，你也会不愿意呵

     你能不追讨另二劳动时？说不是旧社会资本家占有工人剩余价值。

做人要厚道，你这是偷换概念。
个别劳动与社会劳动。不是所有的物体都有金一样的比重，所以不能按同一的比重去乘体积来计算重量。当所有的个别劳动成为等效的时候，这个问题就不存在了。
单位是可以变换的，如果将货币单位去掉，丝毫不会影响正常的经济生活。你将他看成是社会必要劳动时间不是一样吗？