关于物价。。。。。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我不明白一些自称经济学家的人为什么总喜欢打自己同胞的脸。

近些年有很多“经济学家”不断地对比中美物价，从房子、汽车到日用品，并且每每总是得出结论：中国物价高于美国，而且这个“高”是双重的高——不仅按实时汇率折算后高于美国，而且物价工资比更是比美国高得多。我想说这其中的关系很复杂又很浅显。

浅显是说这两个结论第一个是谬误，第二个毫无意义：1，同类商品在中国的物价按汇率折算后总体上低于美国，否则怎么解释人民币近些年的升值和它1:3或1:4美元的预估合理价位？2，说中国人工资物价比低，就等价于说中国的人均实际收入低，这难道也需要作为“经济学家”的你出来指责？中国是人均收入提高很快的发展中国家，拿现在的人均实际收入和美国人的人均实际收入比，有意思吗？这不是在打自己同胞的脸？

复杂是说这其中的经济学逻辑又很复杂。其关键词是：资本的稀缺性、税收、过剩产能、净出口、汇率政策、三级价格歧视。不想说了，只想向我国优秀的经济学家“致敬”！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：三级价格歧视 发展中国家 经济学家 实际收入 价格歧视 中国物价 中国人 经济学家

敢问大师，你是？

yuanxinqiang 发表于 2013-5-15 18:41
敢问大师，你是？

NONONO我不是大师。本科生。但我认为我说的是对的。

经济学家更重视的是学术和这个领域的名声，他们绝大多数人都知道自己的观点和推测在正确也不会轻易地被有关当局采纳！所以研究者对同行的批评胜过实用！楼主的认知与在下有很多相同。

lihsld 发表于 2013-5-16 11:40
经济学家更重视的是学术和这个领域的名声，他们绝大多数人都知道自己的观点和推测在正确也不会轻易地被有关 ...

我不赞成，你说大多数经济学家观点对却不被采用。我想说在中国很所自称经济学家的人他们的观点真的对吗？连林毅夫（我未来的老师）这样顶级的经济学家都不敢轻易说自己的观点在中国一定对。即便建立在经受过长期严格培训的经济学训练的研究方法之上的观点也未必对！在中国，为什么我们看到社会明明缺经济学家，但是很多一知半解的经济学者还抱怨有关部门不好，不采用他们的正确观点等等，问题是他们的观点都是一些很西方化或者教科书化的幼稚观点。是他们自己没学到位罢了。我觉得每一位中国学经济学的同学都应该在态度上向林毅夫老师学习。

关键看 收入 的购买力~ 美国一个月赚2000 买个手机199  买个汉堡 5元  我们 赚2000元 买个手机 2000 买个汉堡 15  购买力低下~~劳动量却很大~~~~~~~资源贵 不是稀缺 而是掌控在少数人手中~~~~~~~~~~~

如果都是政治经济学统观的学者，相对会做出一些符合客观规律的言表，但很多学者关心的是解决出现经济现象的问题。对于产生的因素，因涉及很多灰色地带和政治因素是不会直接指出的！只对报表做言判和套用公式做推演，如同江湖算卦的术士差不多呀！

atomic1984 发表于 2013-5-16 15:05
关键看 收入 的购买力~ 美国一个月赚2000 买个手机199  买个汉堡 5元  我们 赚2000元 买个手机 2000 买个汉 ...

看你这样的回复就知道你没有理解我的观点。。。

呵呵~你随意~~我只是发表我的观点~你的观点并不新鲜~不解决问题~