市场经济的逻辑

包不同 发表于 2013-5-18 14:10
"物竞天择"是不是达尔文学术思想?
你只需要回答是或者不是就可以了
如果是的话

首先，达尔文从来没有表达过物竞天择这四个字。
其次，民间用这四个字表达对达尔文学说的理解从来没有得到达尔文的首肯。
再次，用诸如所谓“上天的意思”或者“天意”或者诸如此类的概念来表示每一种规律或者人类认识事物的原理，那么一切学术著作都是垃圾，一切知识的总结只需要一句话：“上帝安排的”。
所以，物竞天择不是达尔文的学术思想只是你的所谓“思想”。

Rousseau 发表于 2013-5-18 17:32
首先，达尔文从来没有表达过物竞天择这四个字。
其次，民间用这四个字表达对达尔文学说的理解从来没有得 ...

如果你连“物竞天择”都可以说成不是达尔文的学术思想
那就没有什么好说的咯~~~~

自己参考百度词条吧
http://baike.baidu.com/view/373193.htm
嘴硬是木有用滴~~~~

包不同 发表于 2013-5-18 17:54
如果你连“物竞天择”都可以说成不是达尔文的学术思想
那就没有什么好说的咯~~~~

百度也成了学术依据了。如今搜一下百度估计可以获学位了。

Rousseau 发表于 2013-5-18 19:04
百度也成了学术依据了。如今搜一下百度估计可以获学位了。

这与学位有啥关系,你很喜欢转移话题么,别露怯哈

百度百科至少比你信口开河靠谱~~~
不服可以去改哈
能不能得到认可被通过就不知道咯~~~

再给你补充两条维基百科链接哈
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%AB%9E%E5%A4%A9%E6%8B%A9
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%AB%9E%E5%A4%A9%E6%8B%A9

"物竞天择不是达尔文的学术思想?"你可真敢说啊
在这种常识性问题上抵赖,有用么

包不同 发表于 2013-5-18 19:12
这与学位有啥关系,你很喜欢转移话题么,别露怯哈

百度百科至少比你信口开河靠谱~~~

我可没有转移话题，把任何规律说成是“上天”的什么东西好像是你自己信口雌黄的东西，至于搬出来的什么维基和百度从来都不是正经八百搞研究的人会去仰赖的东西。
如果你很想看原著，我倒是很乐意提供，免得你整天没事就是那些精简版速读版的东西。
On_the_Origin_of_Species.pdf (811.02 KB)

2013-5-18 21:29:48 上传

Rousseau 发表于 2013-5-18 21:24
我可没有转移话题，把任何规律说成是“上天”的什么东西好像是你自己信口雌黄的东西，至于搬出来的什么维 ...

学位问题不是你转移话题么?
你敢说物竞天择不是达尔文的学术思想?
常识啊有木有~~~

物竞天择的天,指的是什么?
天赋人权的天,指的又是什么?

哲学家培根说：“浅薄的哲学会使人的思想倒向无神论，但是，深刻的哲学思考将人的思想带回宗教。”

有些问题是绕不过去的~~~~

包不同 发表于 2013-5-18 22:17
学位问题不是你转移话题么?
你敢说物竞天择不是达尔文的学术思想?
常识啊有木有~~~

我从来不转移话题，“物竞天择”从来不是达尔文的学术思想。你见过达尔文哪一本书中写过这个思想？你论证一下我看看？还什么叫敢说不敢说的。我敢说你把我如何？
你自己引的链接，无论哪一个，都没有办法论证达尔文表达了“物竞天择”这个意思。你的维基链接甚至不得不专门标注

Natural selection

字样，免得别人误把物竞天择直接当作达尔文的表述。
只有民间科普说法才会把“天”，“神”，“主”等概念套用到自己不能理解的抽象规律上去。这就是你的水平和能力所在。
还要敢什么呀？好笑不？

clm0600 发表于 2013-5-18 22:28
人与人之间的愚蠢的自相残杀，与物竞天择也没啥关系。

比如说两次大战，德国都战败投降了，英法都是战胜国，可是英国人和法国人就比德国人强吗？上天选择了英国人法国人而放弃了德国人吗？

这个你去和那个卖包的说。

他的脑袋在不能理解不同的抽象规律时，只会把“上天”这种概念抬出来，以后说不定会把佛祖或者菩萨之类的东西拿出来用。

    [b] LZ :就是这么认识市场经济的！
          市场经济如果只是物竞天择，那么又该如何理解斯密的“看不见的手”斯密的“看不见的手”是说，个人在追逐个人利益的同时，也会不自觉的促进他人或社会的利益。
         如果市场经济只是物竞天择，我看市场经济还不如不要，市场经济根本的是促进经济发展，促进社会利益的提高，使所有人的利益都能够有所促进。市场经济改革，虽然产生了严重的贫富差别，但几乎所有人的利益都得到了提高。
         市场经济是一所大学校，太复杂了，该研究的东西实在是太多了，仅仅用某一个理论或某一种论断来概括，实在是太狭隘、太肤浅。

Rousseau 发表于 2013-5-19 11:20
我从来不转移话题，“物竞天择”从来不是达尔文的学术思想。你见过达尔文哪一本书中写过这个思想？你论证 ...

有一点可以肯定,达尔文不会中文,所以肯定说不出"物竞天择"这4个字来
至于物竞天择是不是达尔文的学术思想,这是个常识问题
随便你如何狡辩都没有用

至于说到上帝,老天,神明等等这些词与水平的关系
嗯嗯,霍金水平不过如此而已~~~
你水平高,用一个其他的词替代一下<时间简史>里的"上帝"试试

记住这句话吧：“浅薄的哲学会使人的思想倒向无神论，但是，深刻的哲学思考将人的思想带回宗教。”

无神论仅仅是流行于19世纪决定论哲学的一个产物而已~~~~