市场经济的逻辑

Rousseau 发表于 2013-5-21 09:57
霍金先生在哪一本书或者在何时何地什么场合下说过或者写过“人总结的规律都是主观的？

事实是客观的话 ...

规律=/=客观规律
所谓客观规律=永恒真理=上帝旨意
霍金书中的意思已经很清楚了.
他根本就不会提"客观规律"这4个字,而一律代之以上帝之类的概念.
这显然是更清晰准确的说法.

"事实是规律的环节点"?你自己杜撰出来的吧,是不是还要在我面前玩一下飞矢不动悖论

玩笑话~~~,科普说法~~~~你倒很会轻描淡写
世人都知道爱因斯坦那句话关乎他与玻尔的学术争论~~

包不同 发表于 2013-5-21 10:08
规律=/=客观规律
所谓客观规律=终极真理=上帝旨意
霍金书中的意思已经很清楚了.

规律无所谓客观或者主观。如果规律有主观性，那么就是说一个人认识的对象受到认识的影响从而会发生改变。
石头砸到你头上后根据力学规律将在你的天灵盖上强行为自己开辟道路，这个力学规律无论是否被你认识，都和石头砸到你头上这个事实无法分割，而你的认识丝毫不会改变石头强行在你天灵盖上开辟道路的现象背后所依据的力学规律发生作用。因为一旦石头砸到了你的头颅，那么规律所起的作用就无可挽回和不可更改。

既然你那么推崇爱因斯坦和玻尔的学术辩论，那么就请你给大家讲讲爱因斯坦是在什么背景下表达“上帝不玩骰子”这句话的？
居然还大言不惭地说什么“世人都知道爱因斯坦那句话关乎他与玻尔的学术争论”。恐怕恰好是你自己最最不了解那场学术争论在辩论什么了。如果你真的了解那场辩论，那么就不会出什么“主观规律”这种名词了。

如果规律不分主观和客观的话
那我就不知道"客观规律"这个怪胎是打哪冒出来的了

爱因斯坦的那句话是针对量子物理学的不确定原理而言
我知道的一个版本是:"你(波尔)信仰一个掷骰子的上帝,而我(爱因斯坦)相信完备的秩序与定律"
后来的事实证明爱因斯坦错了
关于爱因斯坦(包括很多人)为何"相信完备的秩序与定律",
霍金也在<时间简史>这本书中给出了哲学源头——这实际上是流行于19世纪的拉普拉斯科学决定论信仰，
这中间又掺杂着无神论，科学与宗教的冲突等等事件，
奇妙的是，现代的科学理论——不确定原理以及大爆炸宇宙模型，竟然与宗教又可以和谐共处了。

有一件事情是显然的——我们都饱受某位生活于19世纪思想家的熏陶，
而那不过是一种受时代局限的陈腐观念而已。

包不同 发表于 2013-5-21 10:39
如果规律不分主观和客观的话
那我就不知道"客观规律"这个怪胎是打哪冒出来的了

客观规律是一个固定搭配名词。火车一词不能把火和车分开说。火车是一个固定搭配用词。明白否？

包不同 发表于 2013-5-21 10:54
爱因斯坦的那句话是针对量子物理学的不确定原理而言
我知道的一个版本是:"你(波尔)信仰一个掷骰子的上帝,而 ...

是啊，后来你证明爱因斯坦错了……
所以包不同殿下大能，只要意念一动，砸到他自己头上的石头会绕道而行。

Rousseau 发表于 2013-5-21 20:22
客观规律是一个固定搭配名词。火车一词不能把火和车分开说。火车是一个固定搭配用词。明白否？

主观规律也一样
看看,你已经学会自问自答了

"如果规律有主观性，那么就是说一个人认识的对象受到认识的影响从而会发生改变。"——你这句话说得很正确，
看来你对测不准原理还是有一些了解的么~~~

Rousseau 发表于 2013-5-21 20:24
是啊，后来你证明爱因斯坦错了……
所以包不同殿下大能，只要意念一动，砸到他自己头上的石头会绕道而行 ...

麻烦你看清楚，是不信上帝的爱因斯坦错了

包不同 发表于 2013-5-21 08:52
霍金讲得很清楚了:
人总结的规律都是主观的,
事实是客观的,主观规律要接受客观事实的检验.

楼主能否解释一下，为什么说“事实是客观的”？

wzwswswz 发表于 2013-5-22 16:02
楼主能否解释一下，为什么说“事实是客观的”？

只有相对于某个“主体”来说，才会有某个事实是“客观”滴！