社

research 发表于 2013-5-26 18:01
楼主这个观点不是什么新东西，
其实就是巴黎公社原则，
但是中国现今的统治者视这条原则为邪路。

    你能不能提供中国现今的统治者视这条原则为邪路的资料。

clm0600 发表于 2013-5-26 19:51
难道楼主抄袭了巴黎公社原则，在论坛里冒充自己研究成果？

   在论坛里发表意见，也算研究成果。

长见识了

1. 简直一塌糊涂，你根本不知道啥叫生产，也不知道啥叫分配，甚至不知道啥叫收入。

复制代码

。
原来“600”外行？此外，这不懂、那不懂，理由全无。可能也说不出理由——回答我的那一贴可能有些难度，不是小看。

人民动力 发表于 2013-5-26 11:21
"600"的这句话不准确。第一，按劳分配只牵扯劳动产品或新的劳动时间的分配，当然这其中的主要部分不断转化为 ...

能

难道楼主抄袭了巴黎公社原则，在论坛里冒充自己研究成果？

那倒未必。
不过你的问题很有趣。
也许再读一读凯恩斯的名著“通论”最后一页会有所启发。
常常有人自我感觉良好发表一些高见，
因为是什么思想创新，
其实前人早已有此Idea!
也就是凯恩斯之说：这些后人不过是前人思想的“奴仆”罢了。

clm0600 发表于 2013-5-26 20:57
社会主义的收入分配只是纯收入的分配，也就是工资和利润的分配。在这种分配中，劳动者的工资完全分配给个 ...

   你不是走了，怎么又来了？你完全没有脸色！

research 发表于 2013-5-26 21:02
那倒未必。
不过你的问题很有趣。
也许再读一读凯恩斯的名著“通论”最后一页会有所启发。

      我可没有说这是创新！你不要搭理他，他是来捣乱的。

我可没有说这是创新！你不要搭理他，他是来捣乱的。

俺是来讲理的。
这是网络时代的年头， 有理走遍网络。