不好的倾向

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在的马克思主义经济学研究，倾向于把原著或者其他经济学家的著作读一遍就自己理解，然后得出结论。  这样是不好的，其实我们没一个学历读书上去，都会有关于马克思主义经济学的教材或者课程，大可以评评教材中的理解对错与否，而不是一概地说“垃圾”、“愚民”等词，我认为，教材编写者的心血和理解数倍于我们自己，看懂了教材，评评里面的不足与可改进之处，对于后来人的学习，对于我国社会主义事业的理论建设，对于少争吵，多学术是有益的，希望大家能静下心来，谢谢～～

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学研究 社会主义 经济学家 经济学家 社会主义 马克思 课程 事业

是的呢。

楼主认为那些教材是否出于学术的研究？还是在说服大众？

qi509 发表于 2013-5-26 18:56
楼主认为那些教材是否出于学术的研究？还是在说服大众？

没有学术水平如何服众，你这完全是带着有色眼镜来看待

legacy2222 发表于 2013-5-26 18:58
没有学术水平如何服众，你这完全是带着有色眼镜来看待

他们什么时候服过众？即便是服众也是一时的蒙蔽，迟早有觉醒的一天。

楼主没注意这些教材的相似率是99%吗？

那些编者自己未必相信，糊口饭吃而已
不信问问你们老师

jjxjiang 发表于 2013-5-26 22:07
楼主没注意这些教材的相似率是99%吗？

那些编者自己未必相信，糊口饭吃而已

1、如果就相信的程度来判断谁的对错，那十年就是对的了？

2、本帖的目的在于大家能尽可能阐述一下对教材论述的补、说明与批判，这才能帮助后来人，谢谢你们！

“独尊儒术”，有什么可讨论的？任何学术一旦由行政把持，就是垃圾。

罗鹏 发表于 2013-5-26 23:38
“独尊儒术”，有什么可讨论的？任何学术一旦由行政把持，就是垃圾。

恩，那董仲舒的后来人就没一个发展儒学的？  请大家不要用有色眼镜来看问题，而是尽自己一份力

懂不懂引号的用法？谁要跟你说儒学了？强制垄断的东西，一定是最坏的东西，为这东西尽力，脑子不是有病，就是拿了大价钱了。如果只是养家糊口，干啥不成，非烟酒这玩意儿？