一本国富论顶一万本资本论

支持

Sorry123 发表于 2013-5-29 02:31
现在国家这只手已经是明着来了    都称不上看不见的手了。。。。
ps不知道我里没理解楼主的意思

阁下可别撬动了D的意识形态基础……

你假装瞎眼呢，还是无知

水平挺高啊？

clm0600 发表于 2013-5-29 11:55
你评价对错的依据，就是说话者的角色大小而已，没有思考能力的人都是这样的。

有一定的道理，因为你对整体并不清楚，或者对某些理论并不清楚，只凭自己好恶对其评价。熊彼特至少对这些经济学家做了渗透研究，才会给予较为理性的评价。不是说你不会超过熊彼特的见解，只是说熊彼特考虑问题更严谨一些。

research 发表于 2013-5-29 13:24
按列宁的理论，
国富论（英国古典政治经济学
）是马克思主义三大来源之一。

马克思就是把好东西给弄糟了。不过这也不都是他的错，他是从李嘉图那里继承的错误。

mongk2000 发表于 2013-5-29 14:19
有一定的道理，因为你对整体并不清楚，或者对某些理论并不清楚，只凭自己好恶对其评价。熊彼特至少对这些 ...

你怎么知道熊彼特考虑问题比我严谨呢，你怎么知道我凭自己好恶进行评价呢？简直是信口开河。

支持一下

648189689 发表于 2013-5-29 14:08
你假装瞎眼呢，还是无知

至少比你明白一些。