一本国富论顶一万本资本论

weibo 发表于 2013-5-29 15:23
楼主的观点不过都是从别人那里搬过来的，听起来非常耳熟，可以说没有一句话是其本人的原创，令人困惑的是什 ...

楼主的观点不过都是从别人那里搬过来的，听起来非常耳熟，可以说没有一句话是其本人的原创，令人困惑的是什么理由给他的自信——就算一本国富论能抵上十万本资本论，也显示不出楼主半点水平！
-------
政治经济学就这么点东西，无非是价值，价格，效用，劳动，货币，资本，利息，地租，工资等等这些翻来覆去地说罢了，你听着当然耳熟了。

但是，水平就体现在谁能把这些东西说清楚，把其中的关系理顺了，而你呢，反正是一团浆糊，又怎么能分辨出其中的差别呢？

贫道阿凡达 发表于 2013-5-29 15:35
国富论不可否认是一本伟大的著作，但是我认为资本论也有它的可取之处。
实践证明，从某种程度说，资本论对 ...

国富论不可否认是一本伟大的著作，但是我认为资本论也有它的可取之处。
实践证明，从某种程度说，资本论对大萧条以及战后各国经济发展方式产生了远远比国富论更大的影响，这也是证明了资本论的理论至少有非常大的现实意义
---------
资本论当然产生了巨大的影响，但一部书的学术水平 ，不是用影响大小来评判的，而且，资本论的影响虽大，但效果貌似也不太好。

观井映天 发表于 2013-5-29 15:43
继续围观，笑而不语。

应该说是继续装辟

deng203 发表于 2013-5-29 15:51
这是肯定的，资本论让世界四分之一的人受到红祸压迫，国富论让另外四分之三的人独立自主

这里讨论的是学术水平哈。不是那些后果。

南向天体流 发表于 2013-5-29 16:24
两本楼主都已熟读？

读的不是太熟，只是理解了而已。

tianzhuren 发表于 2013-5-29 16:39
其实，我觉的马克思和斯密在国内的待遇的不同，其实跟两人当时所处的境遇有关和在我国的国情有关吧吧！斯密 ...

。本人认为，斯密所代表的西方经济学是很好的，比马克思的政治经济学好多了，支持你，挺你的！
-------------
我没说西方经济学好，只是说斯密这本书还行，其他西方经济学的东西，基本属于垃圾，还不如资本论呢。

wocaishiliuking 发表于 2013-5-29 17:21
国富论真正的要义在于研究价值产生的根源，楼主所说精髓在于“自然价格理论”，我并不以为然。自然价格理论 ...

国富论真正的要义在于研究价值产生的根源，楼主所说精髓在于“自然价格理论”，我并不以为然。自然价格理论是作者认识与阐述价值源泉的一种手段，或者叫标杆。通过这种标杆，找出超出自然价格部分社会财富产生的根源，这才是作者所要表达的思想。
-----------
超出自然价格的原因，斯密也基本分析到了，但那些都是价格的暂时波动罢了。自然价格部分，才是价格的主体。

周逵 发表于 2013-5-29 18:29
貌似《资本论》是在某种弱势背景下写作的，因为劳动价值论是非主流的，效用价值论才能更好地解释一切。

劳动价值论有些问题解释不了，但效用价值论基本上属于什么也解释不了，自己从未自圆其说。

学习下

clm0600 发表于 2013-5-29 18:49
国富论真正的要义在于研究价值产生的根源，楼主所说精髓在于“自然价格理论”，我并不以为然。自然价格理 ...

超出自然价格部分的内容表示的不仅仅是供需，供需理论阐述了市场经济的基本原则。需求引致供给，超出自然价格的现象表明了旺盛的市场需求，进而导致社会产品的供给增长。因而，财富便因此更快地积累与增长。这就是财富的秘诀。