发帖
雷达卡
关于人民币的发行量，在中国有两种自相矛盾的说法。
一种分析认为，以美联储为代表的QE做法，导致了全球流动性泛滥，这种做法欧洲亦步亦趋，最近安倍领导下的日本更是有过之而无不及。但分析认为中国反世界潮流而行，实行从紧的货币政策，等于在为世界经济买单，呼吁中国人民银行改变策略，从“松”如流，借广场协议日元升值致日本经济衰败之前车之鉴，防止人民币步当年日元的后尘祸及中国经济发展前景。
但是，另一种分析却说，人民币没有收紧银根，不仅仅不紧缩，反而是世界上第一的货币滥发，从而导致中国通胀形势严峻、房价居高不下等等严重后果。分析结论当然是人民币要改变滥发行为。
人民币究竟发行了多少，这是一个事实判断。历史事实当然是唯一的，不管是否为公众所周知。而如今，人民币究竟发行多了还是少了，竟然成了一个谜团。有学者说发行少了，应该多发，以抵消美联储的QE；有专家说发行泛滥，应该立刻收紧银根，以防止通胀失控。
关于货币的发行，学界一直处于迷惑状态。在关于货币量的理论分析和实践当中，人们渐渐地被误导，一直在寻找并不存在的发行量依据。其实，发行量可以人为地指定，根本就不存在量的问题，“货币量”问题是一个伪问题，并不存在一个科学的根据。
实际上，货币量对于民众来说，根本就无所谓，有所谓的是，出自具有垄断的货币发行权的央行的货币是如何进入经济体的，这才是关键。简单地说就是，发行多少不是问题，怎么发行、发给了谁才是问题。
学界说，货币是从央行首先注入到了银行体系当中了，然后银行通过贷款的方式进入到了厂商部门，厂商通过购买劳务使得货币进入到了居民部门。
这条路线图倒是清晰的，也是现实的描述。但是问题是，为何作为厂商部门的一部分的银行有权利获得央行的货币？在银行日益商业化私有化的现在，注资就是送钱，这就为官商一体化打通了一条公开的、合法的通道。
有人说，货币是央行借贷给银行的，银行是要还本付息的。问题是，央行是垄断货币发行的，银行充其量还本，拿什么付息？央行发行1元给经济体（不论从哪个部门注入），经济体都不可能多出一分钱来还本付息，如果多出哪怕是1分，一定是假币。
为了让银行或者经济体能够还本付息，央行的唯一做法就是用货币增发的方式继续“借贷”给银行或者经济体，说我再借给你若干若干，你把之前的本息换给我吧？这岂不滑稽？但事实就是如此，实际效果就是等于央行一直在给某些私人部门送钱。
我们是不是有权问一问：这些获得来自央行的货币（不论是M1还是M2抑或M3）的私人部门是谁呢？普通居民个人为何没有权力获得增发的货币？
我的观点？
数量上：从松如流，跟随世界潮流，面对货币战争积极亮剑。
方式上：人民币应该属于人民——按人发钱。
20130530于乌鲁木齐
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
