楼主: peyzf
17292 13

[回归分析求助] DID方法使用的前提及其前期匹配方法 [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2013-6-3 07:07:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

目前练习考察某一政策对企业投资的影响。数据结构如下:政策在省份层面,即2省(A,B省)在1990年实施了该政策,2个省(c,d省)直到1992年才实施该政策。数据为企业层面的面板数据。采用DID方法,即1992A,B省中的企业为treat,其余企业为control.

使用DID的前提是被试省份与控制省份的企业在政策实施前具有可比性,即主要变量的均值大致相同(可以通过tt均值检验)。但我发现,1990年,(A,B)省中的企业与(C,D)省中的企业在关键变量(y,x1,x2,x3)的均值上具有很大差异。

此时,

1.应该如何处理?是不是不能用DID方法?

2.是否可以进行样本筛选,即为那些被试组企业在控制省份中寻找类似的企业?即只选择那些匹配成功的企业?

3.在匹配时,需要对(y,x1,x2,x3)同时进行匹配,还是只需要(y,x1,x2,x3)中的几个变量满足匹配就可以了?很显然,这种匹配与ps-score匹配不同。我只需要(y,x1,x2,x3)匹配成功了即可。依被解释变量(y)进行匹配是否不恰当?

4.1992年中,(x1,x2,x3)还需要具有可比性吗?即balance?

5.有没有这样的匹配方法及其命令?

谢谢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:DID control balance Contro Balan 企业 control treat 如何

本帖被以下文库推荐

沙发
peyzf 发表于 2013-6-4 05:35:39
any suggestions?

藤椅
qjhong 发表于 2013-6-4 10:46:35
这个不是很了解。但帮楼主顶一下。我对这个也很感兴趣。

板凳
蓝色 发表于 2013-6-4 10:48:37
没有做过DID
但是从DID的图形看,应该重点是关注 是否具有共同的趋势

无标题.png

报纸
peyzf 发表于 2013-6-4 11:46:33
thanks.

地板
蓝色 发表于 2013-6-4 12:13:58
DID.pdf (585.51 KB)
看看人家的讲义
可以下载其提到的文章看看
已有 2 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
beckhashu + 1 精彩帖子
peyzf + 1 + 1 good suggestion.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

7
elite7502 发表于 2013-6-6 16:45:02
关注ing......,我对DID也很感兴趣!

8
henryliberty 在职认证  发表于 2013-10-9 17:46:13
thx

9
geruigaoxin 发表于 2014-5-9 10:12:21
蓝色 发表于 2013-6-4 12:13
看看人家的讲义
可以下载其提到的文章看看
学习学习

10
青春所以痛 发表于 2015-9-17 18:37:38
peyzf 发表于 2013-6-4 11:46
thanks.
楼主你好,请问你这个不同地区在不同时点收到政策影响的DID方法最后是怎么用的?能否指点下?万分感谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 17:13