厦门大学经济学院杨继国（马克思经济学和企业理论研究）6月12日在线访谈

wansea 发表于 2013-6-12 18:27
读硕士时，听过杨老师的课，杨老师是真懂马克思经济学。听他讲课是种享受。呵呵，虽然自己后来做计量了。祝 ...

谢谢这位同学，祝你事业有成，一切顺意！

qi509 发表于 2013-6-12 18:05
那我提供给你：

翻开《资本论》第二篇《由货币到资本的转化》第四章1《资本的总公式》53版63年第10次印 ...

这个是在没有论述资本产生、劳动力成为商品之前，先说明，一种交换会增殖，这个增殖叫“剩余价值”；为什么叫“剩余价值”是接下来要证明的：劳动力成为商品，等价交换条件下就会出现一个“增殖”，这个增殖显然不能在流通中产生，只能是劳动力的使用价值被资本家使用了超过必要劳动时间才会产生，就是产生了剩余劳动，其价值就是那个“增殖”的秘密所在，所以叫做“剩余价值”。、
因此并不存在两个剩余价值。

杨老师的学术真的很棒！现有一问题？在资本主义经济中存在资本家和工人，并且两者不断分化，那是不是意味着工人阶级无法变成资本家，但现实中很多资本家又是工人转化而来，这个问题不知道杨老师如何解释？

zjf45 发表于 2013-6-12 18:59
杨老师的学术真的很棒！现有一问题？在资本主义经济中存在资本家和工人，并且两者不断分化，那是不是意味着 ...

现实中，不排除个别工人成为资本家，但不等于整个资本家阶级会与工人阶级颠倒过来。工人成为资本家是偶然的，而工人与资本家对立，两极分化是必然的。

蜀山道人 发表于 2013-6-12 18:58
这个是在没有论述资本产生、劳动力成为商品之前，先说明，一种交换会增殖，这个增殖叫“剩余价值”；为什 ...

错了。

马克思说得很清楚：这个“剩余价值”是由贱买贵卖来达到的。而第二个剩余价值是“生产出来的”。是工人生活所必须的剩余。

马克思论述的很清楚：工人的售卖价格是3先令。这3先令是工人生活所必须的工资；这3先令体现着6小时的劳动时间。而工人的工作时间是12小时。这样，资本家得到了6小时的剩余劳动时间。所以这个”剩余价值“非那个剩余价值。

这里你要注意的是：资本家并没有把劳动力转卖。即：以3先令的售卖价格从甲地购买后又以4先令卖到乙地。

所以，你的解释属于曲解。

qi509 发表于 2013-6-12 19:28
错了。

马克思说得很清楚：这个“剩余价值”是由贱买贵卖来达到的。而第二个剩余价值是“生产出来的” ...

谢谢，领教了！原来资本论还可以这样来读哈。

问题：国内经济学研究与国外的差距主要在哪里？另外，国内经济学研究里哪些领域您觉得是与国际水平最接近的？

蜀山道人 发表于 2013-6-12 20:15
谢谢，领教了！原来资本论还可以这样来读哈。

不是我读。更不是我意淫。这都是马克思的原话。只是我仔细研究的结果。就如同我问你：按照马克思的剩余价值论，3先令=6小时生产10磅棉纱，另外的在剩余劳动时间里生产的10磅棉纱在成本核算的时候怎么算？是用3先令除以10磅呢还是用3先令除以20磅呢？还是用6先令除以20磅呢？

马克思时代工人的生活标准是多少？

3先令的生活所必须的6小时是怎么来的？

3先令=6小时。1先令=2小时。

如果工人通过罢工，工作时间由12小时缩短到10小时，工资从3先令增加到5先令。2小时乘以5先令=10小时。那么，资本家还有剩余吗？

纺织工的3先令体现的6小时可以把10棉花转换成10棉纱。这里算进去维修工的劳动时间（工资）了吗？算进去蒸汽机的锅炉工的劳动时间了吗？算进去管理人员的劳动时间了吗？算进去棉纱、棉花的搬运工的劳动时间了吗？算进去.......等等等等。

不是我可以怎么读的问题。是马克思的《资本论》纯粹是意淫的产物。

qi509 发表于 2013-6-12 21:40
不是我读。更不是我意淫。这都是马克思的原话。只是我仔细研究的结果。就如同我问你：按照马克思的剩余价 ...

哈哈，是我弄错了。我以为这里都是学术讨论呢。