厦门大学经济学院杨继国（马克思经济学和企业理论研究）6月12日在线访谈

蜀山道人 发表于 2013-6-15 16:31
在分析这类实际问题时，马克思的理论要进行拓展，应为《资本论》之研究了最基本的情况。
首先，关于价值 ...

不同商品的价格、价值、生产率等量之间不可比较大小，不同工种之间不可比较劳动生产率的大小。200年来经济学一直试图突破量纲的这种限定，但是没人做到。

从个人现在的研究成果反观学术一般现状，我可以肯定的说，依照经典的“个别生产率、个别价格、社会生产率、个别生产率”这个模式论述，肯定不会有需要的结果。

试想想卖鸡蛋的鱼卖原子弹之间如何比较生产率大小？他们之和如何得出社会生产率？

曹国奇 发表于 2013-6-15 18:22
不同商品的价格、价值、生产率等量之间不可比较大小，不同工种之间不可比较劳动生产率的大小。200年来经济 ...

你说的对，不同商品之间是不能比较的。李嘉图的理论就在这里遇到了麻烦。马克思正是解决了李嘉图的矛盾，创立了“生产价格”理论，将“价值规律”发展为“生产价格规律”。不同行业间的交换按照“等量资本相交换”原则进行。这不过是将剩余价值在全社会（世界）进行一次再分配而已，总体上并不违背价值规律和剩余价值规律。

蜀山道人 发表于 2013-6-15 22:45
你说的对，不同商品之间是不能比较的。李嘉图的理论就在这里遇到了麻烦。马克思正是解决了李嘉图的矛盾， ...

你说的“剩余价值规律”可是这个规律：

“因为可变资本的价值等于它所购劳动力的价值，因为劳动力的价值决定劳动日的必要部分。剩余价值则由劳动日的超过部分决定，所以剩余价值对可变资本的率，是等于剩余劳动对必要劳动的比率，......所以它已经准确表示出了劳动日这两个部分互相间的比率。那是100%。所以，劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”第七章《剩余价值率》P217。

蜀山道人 发表于 2013-6-15 22:45
你说的对，不同商品之间是不能比较的。李嘉图的理论就在这里遇到了麻烦。马克思正是解决了李嘉图的矛盾， ...

漏了几个字哈，是“等量资本资本等量报酬原则”。

感谢楼主慷慨分享！