计划经济必须从根本上加以否定

无知求知 发表于 2013-7-9 14:22
这我就不得不怀疑你的思维逻辑了。你开帖要从根本上否定计划经济，但讨论到计划经济的根本时，你居然会是 ...

我就不得不怀疑你的思维逻辑了，因为你居然认为我支持计划经济。

无知求知 发表于 2013-7-9 14:14
现在HHJ的形象已经不再是从前了。

我就不得不怀疑你的思维逻辑了，因为你居然也坚持唯，而拒绝在他的家庭里坚持非唯。

龚民 发表于 2013-7-9 08:28
哈哈，谁也不能保证他自己是路路通，能者为师、他戓你、其他人有好的认识，我当然要学；那种一知 ...

那种一知半解，不懂装懂、自高自大、自认为是代表，才是会丢人现眼的。
------------对，很对！那种自认为他代表公有制，代表工人利益的奇怪之徒，才是“那种一知半解，不懂装懂、自高自大、自认为是代表，才是会丢人现眼”之徒。

龚民 发表于 2013-7-9 08:28
哈哈，谁也不能保证他自己是路路通，能者为师、他戓你、其他人有好的认识，我当然要学；那种一知 ...

废除不劳而获剥削、实行按劳分配，却正是社会主义对劳动生产者、对全人类的公开承诺呵！
-----------------对，要打倒不劳而获之徒，因此，要打倒那种将资本家打倒的荒唐行径，因为资本家就是最大的劳动者，因为没有资本家，就没有工人..........的收入。

无知求知 发表于 2013-7-9 14:03
“只是什么”，也就是“唯什么”，这在之前我就说过这是不能自圆其说的。那我怎么可能会是“只是意识的世 ...

“只是意识的世界”呢
-----------我说过你“只是意识的世界”吗？我只是说，你认为你非唯自己的夫人是不对的，你的夫人必须是唯的（即唯一的）。

无知求知 发表于 2013-7-9 14:10
就因为“人祸甚于天灾”，所以要否定计划经济。

对呀，计划经济的人为性就很容易闹出人祸来，可惜那些东西一旦掌握了计划权就根本不想放手，直至弄出人祸

胡马依北风 发表于 2013-7-10 01:10
是不是把预设当成绝对真理那只是人们的一种态度，其实和这种预设无关。

如果把一种理论视作了不容置疑 ...

如果有人只是把预设、假设看作态度，那就好了，只怕他们把它认作真理而顽固坚持。

胡马依北风 发表于 2013-7-10 01:10
是不是把预设当成绝对真理那只是人们的一种态度，其实和这种预设无关。

如果把一种理论视作了不容置疑 ...

如果推理过程是同样的严谨，那么预设的性质就决定了这一理论的性质。比如说从预设就已经申明这只是猜测和假说（假设），那么这样的理论就是可证伪的，是可以不断试错不断修正，而且永无终极的。但如果从预设就已经申明这是不容置疑的绝对真理，那么这样的理论就是不可证伪的，是容不得修正，更容不得批判和否定的。

“唯”的史观，包括唯心史观和唯物史观，这就是历史决定论的观点。建立在这种预设之上的推理，那就是不可证伪的，是容不得修正和否定的（马克思主义者互相指责“修正主义”的原因就在这里）。我们宪法所规定的教育指导思想，居然就是这样的一种教育。

hhj 发表于 2013-7-10 07:55
去问问发改委呀，看看他们的计划是不是包含一系列决策？一个没有决策的计划，有吗？没有决策，你计划什么 ...

你这样的解释应该可以保留作为你的经典了。

论坛不是表明政治态度的地方