计划经济必须从根本上加以否定

无知求知 发表于 2013-7-11 18:06
卡尔·波普尔（Karl Popper）所定立的科学与非科学的界定标准，这是科学界公认的。他的世界观与真理观也是 ...

哈哈..........拿一个肤浅的外国佬来吹捧，就是某些中国人的习性。我对此人并不怎么所谓。至于界定科学与非科学的标准，如果只是拿证伪来说事的话，那我应该比他高明一点。

计划不计划不是关键，关键是所谓的“公有制”的比重 。

无知求知 发表于 2013-7-11 17:55
不知道因果关系也能够计划，这是无论如何也说不通的。

如果“知”不是计划经济的根本，那么你认为什么 ...

幼稚得很。你还以为计划经济者会以“知”为根据吗？连市场都取消了，他知什么？告诉你，计划经济的根本是领导的意志，而所谓知，不过是对领导意志的知而已，即对领导意图的假设与猜想。

无知求知 发表于 2013-7-11 17:49
“无论怎么开始，科学都不能建立在假设的基础上。”
震惊！这又是HHJ先生的一句经典！

对呀！！！！！！！！就是要让你震惊，没有震惊，那有觉醒。我说过多次了，发射卫星是依靠假设的吗？科学必须建立在真理的基础上，而不是建立在什么可有可无、可真可假的假设上面

无知求知 发表于 2013-7-11 17:01
就国内视野来看，社会主义的声誉是不容置疑的，哪怕社会主义实践的结果完全与初衷相背也是这样。但这一声 ...

把社会主义看作国家主义，看作维护特权的主义，此类东西在我看来根本不值得称为社会主义，同时也是对真正社会主义声誉的败坏。
权力可以不容置疑，但声誉就不同了，它很难做到不容置疑。

胡马依北风 发表于 2013-7-12 06:55

计划经济绝非“分散决策 集中控制”，因为计划和决策的权利根本没有分散到个人。社会不是由每一个工厂组成的，而是由每一个个人组成的。

hhj 发表于 2013-7-12 07:11
我们根本无权断言这世界是物质的还是意识的
--------------你无权或无能认识这个世界是物质的还是意识的 ...

无权断言的理由我已经讲了，你是没有看到，还是不屑理由？

hhj 发表于 2013-7-12 07:18
原文是：
从你"因为它发现物质世界是客观独立于人的意识而存在的"来看,你已经预设了世界之外的上帝
--- ...

世界由物质与意识这两大基本现象组成。“客观”一词指的是以客者的立场来观察。那么，“它发现物质世界是客观独立于人的意识而存在”当然也就预设了物质与意识之外的客者，也就是世界之外的客者。这正是圣经上说的上帝了。

hhj 发表于 2013-7-12 07:21
哈哈..........拿一个肤浅的外国佬来吹捧，就是某些中国人的习性。我对此人并不怎么所谓。至于界定科学与 ...

学术是不分国界不分种族的。

你真的能够比波普尔高明一点？！那就请你给展示一下了。但在你说服我之前，我不相信。

hhj 发表于 2013-7-12 07:40
幼稚得很。你还以为计划经济者会以“知”为根据吗？连市场都取消了，他知什么？告诉你，计划经济的根本是 ...

过去众人必须听从皇帝的理由，那就是皇帝自诩为天子。如果“计划经济的根本是领导的意志”，那么这些人又凭什么去成为众人的领导，众人为什么就要听从这些人的领导？