楼主: hhj
40363 633

计划经济必须从根本上加以否定   [推广有奖]

331
无知求知 发表于 2013-7-10 17:23:20
胡马依北风 发表于 2013-7-10 16:21
智慧是来自哪里的?

如果不是按圣经的说法,智慧是因为人的大脑特别发达,我提过多次,把猩猩身体各器 ...
智慧是哪里来的?这就如同问物质是哪里来的一样,这本来就是先鸡先蛋同样的问题。这样的问题一经提出,那就已经圈定二选一,也就是非此即彼了。其实这一圈定本身就注定了任何一选都是不能自圆其说的。

但如果我们发现答案只能够二选一是个思维陷阱,那么就会引发我们的更深层思考。我们能不能就去不圈定答案呢?当然可以,因为我们还可以提出各种猜测和假说,而不是“唯”其中之一。我们可以猜测先有的是鸡的祖先,这祖先当然不是鸡;我们可以猜测先有的是心物同出的源头,这源头当然就不是心也不是物。这一思路符合追根溯源认识方法的一个原则,那就是“现象的成因要素不能够是现象”。这样一来,我们就跳出了非此即彼的思维陷阱。

谈到这里,我们再来看看我们的先秦哲人的智慧。《道经》第一章“非恒道,非恒名”已经奠定了这是一种对立于历史决定论的态度。在这一基础上,“恒有欲”的是生命,“恒无欲”的是非生命,老子提出了“两者同出,异名同谓”的观点。这一思路也符合“现象的成因要素不能够是现象”的原则,当然跳出了非此即彼的思维陷阱。但另一个问题就出现了,那就是心物同出的那个源头又该如何命名?我们现有的名词中有适合的吗?根本没有。那么就随便起个“道”字好了,但要声明一点,这个“道”字一定会误导我们对心物同出的那个源头的理解。

332
无知求知 发表于 2013-7-10 18:14:37
胡马依北风 发表于 2013-7-10 16:21
智慧是来自哪里的?

如果不是按圣经的说法,智慧是因为人的大脑特别发达,我提过多次,把猩猩身体各器 ...
前一复中不知是什么词汇有忌讳,在等待审核呢。

圣经上说,上帝在造世界的时候单独在人的鼻孔里吹入了灵气。也就是说人类智慧是上帝给的,而且这些智慧并没有给其它生命。由此而得,有什么没什么就区别了人与动物(或说灵气的有无,或说智慧的有无,或说意识的有无)。这是宗教的观点。但生物学却认为人是动物,人用动物器官去感知这个包括自己在内的世界,并且用动物器官去思考。由此而得,人是动物,人与其它动物的差别只是程度的不同而已。

333
hhj 发表于 2013-7-11 07:32:37
无知求知 发表于 2013-7-10 13:41
计划经济本来就是人为秩序。计划生育也是这样,计划教育也是这样,社会主义也是这样,共产主义就更是这样 ...
人为秩序带来人为不秩序,社会主义实践带来非社会主义化。借口社会主义而大搞国家主义,就是对社会主义的声誉的败坏
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

334
hhj 发表于 2013-7-11 07:34:56
定量太少了 发表于 2013-7-10 14:01
选举权,罢工权,劳资谈判权,罗斯福新政,美联储。。。。。。是不是人为的?是非人为的?是自发的?是秩 ...
非人为的是指市场反应的自然结果,人为的就是凌驾于市场之上对市场取而代之的行为。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

335
hhj 发表于 2013-7-11 07:38:51
无知求知 发表于 2013-7-10 13:30
现实中的许多东西都是有条件限定的,有规定的。一旦这些条件改变或缺失,这些东西将不复存在。这就是所谓 ...
你去哪里抄我的东西?它证明我说过“只是意识的世界”吗?
存在出来的一切东西都是有限的,都是有限物,不这样它根本就存在不出来。因此它能够存在就说明它是被肯定的,但同时又因为它的存在的有限性而被否定的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

336
hhj 发表于 2013-7-11 07:45:27
无知求知 发表于 2013-7-10 13:25
计划经济(包括计划生育等人为秩序)的根本依据,那就是“知道”。如果否定了“知道”,那么计划经济就可 ...
你谬了,谁说计划经济要知道什么了?计划经济并不需要知道什么,只有被计划者才需要知道计划者在搞什么名堂。为什么?因为计划经济无非就是计划者将自己的意志强加给世界而已。
计划者并不是按供给需求行事,因为根本不让人选择,根本没有市场,何来客观的供给与需求规律?计划者是创造出供给与需求给那些受计划无条件接受。因此,计划者需要知道什么?只有受计划者才需要知道什么,即知道计划者的意图。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

337
hhj 发表于 2013-7-11 07:50:08
无知求知 发表于 2013-7-10 13:17
科学精神当然不是从“科学”一词开始的。从文字证据来看,古希腊科学精神是从“我一无所知”开始的,古中 ...
无论怎么开始,科学都不能建立在假设的基础上。不可知恰恰是宗教的开始,因此,如果你说不可知也是科学的开始的话,那它们两个是同源兄弟。
谁把“术”看成科学了?说说看,术是什么东西?至于波普尔,中国人很喜欢崇拜某些外国佬呀,哪怕他们只是些低劣货。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

338
hhj 发表于 2013-7-11 07:51:28
百十一 发表于 2013-7-10 13:00
论坛不是表明政治态度的地方
对,因为政治是争权夺利的形式,既然我们无意争权夺利,也无意成为别人争权夺利的工具,那就回避这个东西最好。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

339
hhj 发表于 2013-7-11 07:52:44
无知求知 发表于 2013-7-10 12:32
你这样的解释应该可以保留作为你的经典了。
你连计划包含决策都不懂,真真叫人难办。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

340
hhj 发表于 2013-7-11 07:55:23
无知求知 发表于 2013-7-10 12:25
如果推理过程是同样的严谨,那么预设的性质就决定了这一理论的性质。比如说从预设就已经申明这只是猜测和 ...
不可证伪
--------------不要照搬照抄那些垃圾。只有规定了的有限物,才可以证伪,那些无限的本质是不能用什么证伪来衡量与说事的。但无限性却是万物之源。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 01:57