计划经济必须从根本上加以否定

hhj 发表于 2013-7-28 07:12
我叫你不要班门弄斧，什么主观客观，弄哲学的你应看过我的思想论，它是纯哲学的作品。至于什么以生命的立 ...

哦？！你也喜欢哲学？ 请问，哲学是建立在什么基础之上的？

胡马依北风 发表于 2013-7-28 13:48
这个只是你的理解。

我的意思，无论是区别于动物，还是区别于其他动物，无论哪一种表述方式都不只不过 ...

区别于动物，区别于其它动物。如果你无法区分这两种表述的不同，那我们就不要再讨论任何问题了，我们还是各自回去静思吧。

无知求知 发表于 2013-7-25 21:57
如果前面的你没看到，那么我再重复一遍。宗教的世界观是“可知”的世界观（不需要理由的），宗教坚持绝对 ...

    所谓世界观只不过是一些飘渺的想象，而宗教正是首先发源于人们无知蒙昧的想象和假设，如上帝和神仙难道不是想象和假设出来的吗？而当人们有了知以后仍然保留有宗教情绪，那是因为知本身的有限性所致，当宗教情绪在一定的科学思维前提下建立的时候，科学本身就成为了科学家的宗教。“科学，有的人把它当作至高无上的女天神，而有的人则把它当作会挤牛奶的母牛”。科学是要寻求实在根据的，科学的假设只是为寻求实在根据的一种手段而不是科学本身。

无知求知 发表于 2013-7-28 13:37
哦？！你也喜欢哲学？ 请问，哲学是建立在什么基础之上的？

你知道黑格尔吗？读过小逻辑吗？
哲学是建立在本质及对本质的反映形式思想之上。所以我要你看我的思想论，但你那敢？

胡马依北风 发表于 2013-7-28 13:48
这个只是你的理解。

我的意思，无论是区别于动物，还是区别于其他动物，无论哪一种表述方式都不只不过 ...

共产主义是一种理想社会，比工业资本主义理想的社会，但不是终极理想社会，远非终极。
-----------------生产资料的共产会给众带来什么？只能带来毁灭性的结局。因为，大家都依赖垄断生产方而生存，只能使垄断越加严重。你可以作为生产方从垄断中获益，但却不可能没有消费方。但你愿意购买消费垄断方的产品吗？
因此，不要上那些共产者的当。

无知求知 发表于 2013-7-28 13:23
非常关键的一句话都出现前后矛盾，那么洋洋30万字就是浪费别人的时间。

你搞清楚没有？“预设”是什么意思你知道否？真是小学生。

无知求知 发表于 2013-7-28 13:20
原来你也多少懂得追根溯源的认识方法？！我表示震惊！

前面你不是说“鸡是蛋的表现形式，蛋是鸡的表现 ...

我更感到震惊！……你以为捏造出什么鸡蛋之争就是追根溯源吗？……

无知求知 发表于 2013-7-28 13:11
“很无私”，而不是“无私”。你的话说得很艺术。的确，每一只蜜蜂都有个体行为，这就是每一只蜜蜂都有私 ...

哈哈，“个体行为。。。就是每一只蜜蜂都有私的最有力证据”，无知得太令人好笑了？难道那些自称共产者就没有个体行为吗？难道他们的共产观念不需要通过他们的个体行为去推动吗？太可笑了！
““私”被看作是很污浊的东西”那只是你的“看”，我说过，没有私，没有私人对私利的追求，那谁也活不成，谁都得饿死。共产的一个图谋，就是试图要人们放弃自己的私利，好让他们无偿侵占人们的财产。因此，如果这是一种“终极理想”的话，那就是灾难理想。
看来，你根本不懂共产的实质，只是没头脑地背别人的东西而已。

无知求知 发表于 2013-7-28 13:02
要我相信什么，那必须是有理由的，我就是这样的白痴。请你告诉这个白痴，唯物的理由是什么？唯心的理由又 ...

唯物的理由是什么？就是你生着才有感觉，你死了你还有感觉吗？你变成死尸后，还在想这想哪吗？

胡马依北风 发表于 2013-7-28 08:44
可以证明不等于已经证明。不是可以证明，证明一下，就成已经证明非常简单。

假设就是还无法证明时的方 ...

假设就是还无法证明时的方法。 可以证明了，已经有了确实的证明方法和工具了，用不着假设。
-------------------对！非常对！所以如果科学建立在假设上面，那就等于科学是未经证明的东西，这样的话，谁信科学？因此，无论是假设还是预设还是猜测，都不是科学建立的基础，科学必须建立在真理的基础上。某些自以为聪明，硬说什么科学建立在假设的基础上，这真是无知可笑得很。