对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？ [推广有奖]

161楼

liuzhenghuihui 发表于 2013-6-27 19:29:09

162楼

academic_35 发表于 2013-6-27 21:28:51

hj58 发表于 2013-6-25 21:17
说了那么多话，归纳起来只是一句话：“不要去指出马克思经济学里的错误。”

这是科学的态度吗？

你想批判资本论里面的问题，就批判好了，你有这个言论自由。但是请不要将资本论和极左思潮等同起来，再用“对极左思潮来个釜底抽薪”之类的煽动性的话语哗众取宠。你对极左思潮的定义是什么，你又持什么立场呢？你可以批判别人，别人不可以提意见，提了就是不科学，你这就是科学的态度了？我对你的政治改革路线建议的评价你有没有看到？我有没有武断地说你不科学呢？

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

163楼

hj58 发表于 2013-6-27 21:56:03

academic_35 发表于 2013-6-27 21:28
你想批判资本论里面的问题，就批判好了，你有这个言论自由。但是请不要将资本论和极左思潮等同起来，再用 ...

“至于那些整天喊着推翻资本论的所谓新发现和新天才们，如果你们知道，企业家即资本家们如果也可以利用资本论中对资本和经济的理解，来增大自己获取利润的可能性的话，不知道又作何感想？资本论对西方世界的影响可能远大于中国，因为前者的资本主义发展得更彻底，而中国在很多方面还处于前资本主义时代，所以很多问题用看似资本论的对立面的西方主流经济学理论来解释，来改进，也能说得通甚至更实用，而资本论主要是用来解释资本主义充分发展后的问题的，所以随着时间的推移，在中国的解释力会越来越强，当然里面也有很多落后时代的局限性。如果不把资本论堪称神坛上的一本书，只是当成一本普通的经济学思想书，不当成阻碍企业家的书，而当成实用型的书，恐怕一些所谓的右派思想者就不会如此抵触（当然，马克思本人写这本书肯定是为了反对资本家，帮助工人运动。），欲置之死地而后快。殊不知，社会科学的发展规律和自然科学不同，自然科学是一层一层往上发展，先进的替代错误的，后代兼容前代，社会科学却是经常并列发展，互相交融，共同进步的，求同存异，找出可以发展自身的东西，比盯着对方的争议点纠缠不清，对社会学科尤其是经济学科的发展更有利。 ……”

这些话不就是叫别人不要去追究资本论里的错误吗？

马克思经济学是科学，有错误就需要指出，和“历史局限性”没有关系。

如果用历史局限性等理由阻止别人批评，显然是不科学的。

对我的政改图，欢迎大家批评。你的评语我自己也不知道看到过没有，很多人评论，名字记不住。