对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

mkszyz 发表于 2014-1-30 16:19
你认为与钱交换就不是物物交换了吗？
钱不是物？
要知道人们曾经用物来购买东西的，比如说用羊作为货币 ...

“你认为与钱交换就不是物物交换了吗？”


答：还是那句话：我的资本利润来源理论不适合物物交换。

你用物物交换为例来证明我的理论是错误的，不论你得出什么结论，都是缘木求鱼。

hj58 发表于 2014-1-31 20:01
“你认为与钱交换就不是物物交换了吗？”

钱也也是物吗？所以用钱来换其实也是用物来交换，所以你的“理论”也无法解释用钱来交换、

甲、乙两个人交换 A、B 两种物品，涉及四个劳动时间：

甲生产 A 和 B 的劳动时间。

乙 生产 A 和 B 的劳动时间。

很多人不去仔细看楼顶的图，就大发议论。也不说清楚具体哪个劳动时间，就在那里大谈“劳动时间”。

如果想当然得到的结论没有人去质疑，那么你可以继续想当然。

但如果想当然产生的结论受到了质疑，那么就要仔细去看别人对想当然的质疑和分析过程，而不能仍然用想当然去反驳对想当然的质疑，这样的话就没有意义了。

即便对别人的质疑和分析有疑问，也应该去指出别人的质疑和分析中的问题，而不是用新的想当然来否定别人的质疑和分析。

这种否定是毫无意义的。

mkszyz 发表于 2014-1-31 20:07
钱也也是物吗？所以用钱来换其实也是用物来交换，所以你的“理论”也无法解释用钱来交换、

你结结巴巴别语无伦次了，我的利润来源理论根本不解释交换现象，只解释资本利润的来源。

hj58 发表于 2014-1-31 20:24
你结结巴巴别语无伦次了，我的利润来源理论根本不解释交换现象，只解释资本利润的来源。

没有交换会有利润？
如果没有人购买你的东西，你会有利润？

mkszyz 发表于 2014-1-31 20:57
没有交换会有利润？
如果没有人购买你的东西，你会有利润？

总之，我的资本利润来源理论不解释物物交换现象。

顺便告诉你，我的这个理论也不解释“在马路上捡到一百万”这样的好事情。

我先说在头里，以免你提问。

hj58 发表于 2014-1-31 20:17
甲、乙两个人交换 A、B 两种物品，涉及四个劳动时间：

甲生产 A 和 B 的劳动时间。

很多人不去仔细看楼顶的图，就大发议论。也不说清楚具体哪个劳动时间，就在那里大谈“劳动时间”。
======================
他们不是不去仔细看图，而是有两种情形，第一类人，根本不想看懂你的图，纯粹是为了维护马克斯而出来搅和；第二类人，根本看不懂你的图，为了显派自己那点可怜的智商而出来搅和。总之，是瞎搅和。
不过，你还是要坚持下去，让更多潜水的观众看看。真金不怕火炼，继续。

hhj 发表于 2014-1-30 09:01
有许多事情不是你所能理解的，尤其是那些头脑还停留在小学生水平上的人

不想恶心你，关心爱护你，你倒拽起来了，你说你有点出息成不？

罗鹏 发表于 2014-2-1 20:04
很多人不去仔细看楼顶的图，就大发议论。也不说清楚具体哪个劳动时间，就在那里大谈“劳动时间”。
==== ...

“他们不是不去仔细看图，而是有两种情形，第一类人，根本不想看懂你的图，纯粹是为了维护马克斯而出来搅和；第二类人，根本看不懂你的图，为了显派自己那点可怜的智商而出来搅和。总之，是瞎搅和。”


一针见血！

hj58 发表于 2014-2-1 23:47
“他们不是不去仔细看图，而是有两种情形，第一类人，根本不想看懂你的图，纯粹是为了维护马克斯而出来搅 ...

哥们儿，你太民科了，能不能谦虚点，多学习学习，
马克思如果是你这么庸俗的理论就能驳倒，他也就不是马克思了，

拒绝站在巨人的肩膀上的人，只能是自大的矮子，
马克思同志是继承了黑格尔、费尔巴哈、李嘉图等等牛人的理论，才发展出自己的体系的，