对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

hj58 发表于 2014-1-30 05:33
我的资本利润来源理论有特定的应用范围，你不要乱扯。

也好意思如此脸不红心不跳的诡辩。
俺用人民币兑换了你手里的美元，所以俺要感谢你，多给你几个子儿，因为我无法制造出美元？那么你是不是也要多给俺几个子儿，因为你也制造不出来人民币呀。哈哈，是吧？
这很符合你的逻辑呀。
哈哈。

钱与物交换时会讨价还价，物与物交换时也会讨价还价，这些讨价还价的目的是什么，有区别吗？
在你的概念中是有区别的，一个是为了利润，一个是为了便宜，是吧？
哈哈。

你这堂堂的灵魂工程师就这水平呀？
哈哈。

hj58 发表于 2014-1-29 11:56
“利润来源于成本，准确地说来源于相同行业的众人成本。”

“利润来源于成本，准确地说来源于相同行业的众人成本。”
因为你说你的语文从来没有及格过，所以上面这句话我无法判断是语文不好导致没有表述清楚，还是你的“理论”本身就是这么不知所云。
==========哈哈.....我的语文不及格是因为语文课从来不及格，至于你的判断嘛，你怎么有这个能力呢？我说得够清楚明白的了：别人的成本把价格维持在一定水平上，这样才能使你的产品在这个价格上产生利润。

罗鹏 发表于 2014-1-29 12:05
焕金兄真的语文从来没及格过？哈哈，笑到肚子疼。

无尚荣光之至！因为只有这样，才造就了我的思维、思想与语文表达上的天才涌流。这样才不至于被这些垃圾语文窒息头脑。而你们，已经深受其害却完全不自知。

hj58 发表于 2014-1-29 12:09
真是他自己说的。

无尚荣光之至！而这是我今天学术成就的基础。

罗鹏 发表于 2014-1-29 12:09
不说了，不说了，哈哈哈

有许多事情不是你所能理解的，尤其是那些头脑还停留在小学生水平上的人

hj58 发表于 2014-1-29 15:05
“你怎么知道对方的药只需要1小时就能生产？”

1、如果你连基本的劳动时间如何计算都不知道，请问你怎么比较？YY？如何才算节约？你一会儿说量的问题，一会儿又跑到质的问题上去了，你这概念偷换的也太快了点吧？？
2、咬文嚼字，有了“附加值”的蛋糕就不是蛋糕了？
3、交换次数逐步增多，你这个模型如何解释？一个产品被换手了N次，这劳动时间你怎么算？
4、又开始概念偷换了，你怎么知道药价低就代表劳动时间少？？我前面说了B公司的生产时间比A公司高，但是由于其他原因才会导致药价低，你到好，简单的药价低所以劳动就少？？价格就等于劳动时间了？
5、哈哈，你要把我笑死了，打个比方，A公司是全行业生产效率最高的企业，A的生产效率越高当然是劳动时间越短了，那么消费者当然认为买A的最节约了（因为没有人会比A的生产时间短），那么出现的极端情况就是大家都去买A的产品实现自己的节约劳动时间啊？？？怎么到你这又变成不能节约消费者的劳动了？？？你的逻辑很有意思啊？？哈哈
6、概念偷换是你的拿手把戏啊哈哈，我现在问你：“你的生产时间到底是狭义的还是广义的？”一会儿是狭义的一会儿看条件变了就立马变成广义的了，麻烦你概念搞搞清楚。劳动时间的概念到底是什么？你自己先给个定义出来，省的等会儿自相矛盾。
7、虽然我极其不愿说，但是我还是想说，您的经济学学的还真“到位”。“”“交换”只是满足需求的手段之一，“交换”和“自行生产”相并列，而不是和“需求”相并列。“”你不觉的你这话等于自相矛盾的废话么？你既然知道需求是前提，那不就完了么，还提什么节约劳动时间啊？你知道你自己在说什么吗？
人类的经济活动的目的是什么？是为了计算自己的劳动成本吗？是为了理性的思考自己的劳动时间？？本末倒置，主次不分。交换是为了满足互通有无，也就是满足人的需求，需求与生产和交换是互为充要条件的，发生关系的是需求和生产或者交换，而不是生产与交换发生关系，看明白了吗？？

hj58 发表于 2014-1-29 15:16
“你所说的指出马克思经济学的错误，只能算你提出疑问，但是跟证明是八竿子打不着的事情。一道判断题，你 ...

这正是我想对你说的话

mkszyz 发表于 2014-1-30 06:14
也好意思如此脸不红心不跳的诡辩。
俺用人民币兑换了你手里的美元，所以俺要感谢你，多给你几个子儿，因 ...

投入资本、进行生产、出售产品，我的理论解释这个过程为什么会产生非剥削性的利润。

你如果认为这个理论存在问题，就在这个过程中寻找理论的错误，不要去扯什么物物交换或外币兑换。

这就好像你认为一个物理理论有问题，却把这个理论用于化学现象，然后说这个物理理论不能成立。

selers 发表于 2014-1-30 11:35
1、如果你连基本的劳动时间如何计算都不知道，请问你怎么比较？YY？如何才算节约？你一会儿说量的问题，一 ...

“如果你连基本的劳动时间如何计算都不知道，请问你怎么比较？”“交换次数逐步增多，你这个模型如何解释？一个产品被换手了N次，这劳动时间你怎么算？”



答：你首先要问清楚，这个“劳动时间”是谁的、做什么事情的劳动时间？

我早就说过作为消费者是无法知道生产者的劳动时间的。



“你怎么知道药价低就代表劳动时间少？？我前面说了B公司的生产时间比A公司高，但是由于其他原因才会导致药价低，你到好，简单的药价低所以劳动就少？？价格就等于劳动时间了？”



答：你想讨论问题，就要仔细看我的帖子。 我的意思是：B 药厂的价格低，所以消费者要得到它，所必须付出的自己的产品的劳动时间就比较少。

你根本没有搞清楚生产者和消费者的劳动时间是有差别的，不能一锅煮。


“打个比方，A公司是全行业生产效率最高的企业，A的生产效率越高当然是劳动时间越短了，那么消费者当然认为买A的最节约了（因为没有人会比A的生产时间短），那么出现的极端情况就是大家都去买A的产品实现自己的节约劳动时间啊？？？怎么到你这又变成不能节约消费者的劳动了？？？”


答：根据你的例子，A 厂生产成本虽然低，但报价高，这是不是需要消费者付出比较多的劳动时间的产品去交换？消费者买 A 厂的产品是不是节约的劳动比较少？



“有了“附加值”的蛋糕就不是蛋糕了？”


答：是的，有球星签名的足球就不是普通足球了，你不能用超市里的足球的价格来衡量它了。




“我现在问你：“你的生产时间到底是狭义的还是广义的？”一会儿是狭义的一会儿看条件变了就立马变成广义的了，麻烦你概念搞搞清楚。劳动时间的概念到底是什么？你自己先给个定义出来，省的等会儿自相矛盾。”


答：请去看我的《资本异论》。



““交换”只是满足需求的手段之一，“交换”和“自行生产”相并列，而不是和“需求”相并列。”你不觉的你这话等于自相矛盾的废话么？你既然知道需求是前提，那不就完了么，还提什么节约劳动时间啊？你知道你自己在说什么吗？”



答：古人云：“对牛弹琴”。你不仅是一头牛，而且是一头蠢牛。



“人类的经济活动的目的是什么？是为了计算自己的劳动成本吗？是为了理性的思考自己的劳动时间？？本末倒置，主次不分。交换是为了满足互通有无，也就是满足人的需求，需求与生产和交换是互为充要条件的，发生关系的是需求和生产或者交换，而不是生产与交换发生关系，看明白了吗？？”


答：斯密和马克思就是像你这样想当然，所以炮制了一堆谬论。

hj58 发表于 2014-1-30 14:33
投入资本、进行生产、出售产品，我的理论解释这个过程为什么会产生非剥削性的利润。

你如果认为这个理 ...

你认为与钱交换就不是物物交换了吗？
钱不是物？
要知道人们曾经用物来购买东西的，比如说用羊作为货币来购买东西。你的理论无法解释物物交换不正说明你的理论存在问题吗？你回避能有什么用呢？