对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

mkszyz 发表于 2014-1-29 13:35
他们是平等的，应该互相感谢才是，怎么到了你这里成了单向的了呢？注意这不是说赚了钱之后的感谢而是在交 ...

“他们是平等的，应该互相感谢才是，怎么到了你这里成了单向的了呢？注意这不是说赚了钱之后的感谢而是在交换同时的.”


你说的是“应该”，是“伦理”，我说的是经济学理论。两回事。

mkszyz 发表于 2014-1-29 13:24
呵呵，假如有人用鹿肉购买鱼肉，那么他们谁该感谢谁呢？谁是消费者呢？

在物物交换中，不存在利润，所以这个例子和“可以把生产者的利润视为消费者酬谢”这个观点无关。

如果硬要问他们该感谢谁，那么他们可以相互感谢，感谢对方使自己能够用较少的劳动时间获得自己所需的物品。

selers 发表于 2014-1-29 13:11
哎，逻辑不知道你是如何学习的，你所说的指出马克思经济学的错误，只能算你提出疑问，但是跟证明是八竿子 ...

“你所说的指出马克思经济学的错误，只能算你提出疑问，但是跟证明是八竿子打不着的事情。一道判断题，你说它错，你得拿出能让人信服的理由啊，证据啊，凭空想象，所谓的定性分析，这是证据吗？”


答：你先去把“质疑”、“证明”、“分析”这些概念搞搞清楚再来使用它们。

历史已经证明马克思经济学是错误的了，实践是检验真理的唯一标准！

hj58 发表于 2014-1-29 15:07
“他们是平等的，应该互相感谢才是，怎么到了你这里成了单向的了呢？注意这不是说赚了钱之后的感谢而是在 ...

嘻嘻，他们是平等的，所以照顾在理论上是相互，知道吗？
听话药听对方的本质意思，知道吗？

hj58 发表于 2014-1-29 15:12
在物物交换中，不存在利润，所以这个例子和“可以把生产者的利润视为消费者酬谢”这个观点无关。

如果 ...

嘻嘻，如果你用一架飞机换俺一个土豆，你也认为没有利润？啥逻辑呀。

mkszyz 发表于 2014-1-29 19:14
嘻嘻，如果你用一架飞机换俺一个土豆，你也认为没有利润？啥逻辑呀。

这是占了大便宜，但不是获得了巨大的利润。

hj58 发表于 2014-1-29 23:05
这是占了大便宜，但不是获得了巨大的利润。

又在诡辩，大利润不是大便宜？如果我吧换来的飞机变现那不是利润是什么？

hj58 发表于 2014-1-29 23:05
这是占了大便宜，但不是获得了巨大的利润。

哦，还有，兑换货币的时候谁要感谢谁呢？
俺用人民币兑换了你手里的美元，所以俺要感谢你？多给你几个子儿？因为我无法制造出美元？
这就是你的利润逻辑？

mkszyz 发表于 2014-1-30 00:21
哦，还有，兑换货币的时候谁要感谢谁呢？
俺用人民币兑换了你手里的美元，所以俺要感谢你？多给你几个子 ...

我的资本利润来源理论有特定的应用范围，你不要乱扯。