请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-27 18:47
因为这个问题非常的小儿科，回答一下都会觉得拉低了智商。

楼主的智商都被你拉得这么低了, 你还有脸说阿? 怎么无*怎么来啊.

clm0600 发表于 2013-6-27 18:51
你怎么可能解释清楚呢？

我来帮你说哈，你一句发自内心的评价“这句话完全正确”，给那个自从来到这个 ...

别人发自内心你都知道的这么清楚? 你真是上帝吗? 不过我在这个帖子里的确没什么正经的话, 那是因为碰上了你这个学术吴赖.

clm0600 发表于 2013-6-27 18:59
击你个头啊，你是被击迷糊了吧。人家随便偷换个概念就把你打败了，哈哈，你懂得啥叫击中要害呀。

就是阿,吴赖又怎么可能有要害.

我发现调侃胆小鬼的吴赖也神清气爽阿,果然是要宽容阿.海阔天空阿.

clm0600 发表于 2013-6-27 18:47
因为这个问题非常的小儿科，回答一下都会觉得拉低了智商。

一个低智商的题目都憋了那么久。现在给你一个高智商的题目，不知道你要憋多久：

为什么在完全竞争条件下，商品是按照劳动价值进行等价交换的？

clm0600 发表于 2013-6-27 18:51
你怎么可能解释清楚呢？

我来帮你说哈，你一句发自内心的评价“这句话完全正确”，给那个自从来到这个 ...

“怎奈在改成调侃之前，你居然还再次确认了自己评价的认真态度。”

所以我说你没有幽默感、看不懂呀。

clm0600 发表于 2013-6-27 20:14
别嘴硬了，哈哈，心里明白怎么回事就行了，你再狡辩有啥用呢？
给他一鼻子灰就给了吧，那种只会狂吠的人 ...

哎呀,楼主啊,这种吴赖他想怎么说就随他吧, 你都听他狂吠了这么久了, 又怎么可能懂得了人的幽默?

他嘴硬, LZ你心里明白就行了.

clm0600 发表于 2013-6-27 20:11
为什么在完全竞争条件下，商品是按照劳动价值进行等价交换的？
---------
因为没有不等劳动价值交换的理 ...

“你凭啥可以以少（价值）易多？”

你这是循环论证，等于没有论证。

另一方面，马克思的“等价交换”是“劳动价值相等的交换”，你要证明可交换的馒头和衣服中包含的“劳动价值”相等。

不要用含含糊糊的“价值”蒙混过关。

永远不和所谓的马克思主义者较真