请看 0000 是如何进行狡辩的

支持

clm0600 发表于 2013-6-27 21:58
不敢迎战啊，哈哈。
这为什么叫循环论证呢？是不是你认为完全竞争等价于等价交换呢？

假设馒头和衣服进行交换。馒头的价值是 10，衣服的价值也是 10。

但你怎么知道馒头的 10 单位价值就全部是劳动价值呢？衣服同理。

会不会是馒头的 10 单位价值包含了 8 单位劳动价值，以及 2 个单位的其它价值？

衣服同理，会不会包含 7 单位劳动价值和 3 单位非劳动价值呢？


所以，事情不是像你想象的那么简单的。

clm0600 发表于 2013-6-27 21:58
不敢迎战啊，哈哈。
这为什么叫循环论证呢？是不是你认为完全竞争等价于等价交换呢？

不敢迎战这种话从一个胆小鬼嘴里说出来还真是别有一番滋味啊.

循环论证都不懂, 这智商得多低啊.

clm0600 发表于 2013-6-27 22:33
既然你认为除了劳动价值之外还有其他价值，那还讨论什么呀，你直接去找这种价值不就完了吗，找到了说明白 ...

要驳倒马克思不是太容易了，我的那张图就足够了。

clm0600 发表于 2013-6-27 22:51
你那是黑马，不是驳马。

你非要把“无条件等劳动价值交换”强加给马克思，而马克思明明承认除了劳动价 ...

你居然敢举报我, 从今天开始, 你只要敢说一个不文明的字,我就举报你.你试试.

如果把诸位的讨论，也当作是一种“研究”的话，那么诸位的“研究”，可以称之为反思型的、纠偏型的研究。显然，纠偏型的研究，我认为，其意义会超过对新问题新现象的研究。但是，无论国内还是国外，在正式期刊发表的文献中，这样的研究都是不多的，因为人类多半还是喜欢恭维与相互吹捧的。这样的研究成果不多的原因，更重要的还是因为，这样的研究难度太大，我个人认为，非“大家”而不可为。做了N多与N年的研究后，有种一览众山小的感觉后，才可以指点江山。一些耄耋之年的在我看来足以称之为“大家”的学者，我跟他们聊这种纠偏型的研究的可能性时，几乎每个人都会说，纠偏型的研究，一直想做，但一直没有勇气做，总觉得自己还达不到一览众山小的气概。所以，期待大家慎重为之，多多积累，少玩文字游戏。仅供参考，也为共勉。

clm0600 发表于 2013-6-27 23:00
哈哈，好汉做事好汉当啊，怎么，你既然骂人，还害怕被举报？你不是胆子很大吗？

我当了阿, 我怕什么啊, 原来我一直以为互骂也就算了, 没想到你自己还举报了. 那你有本事自己别骂人阿.

hj58 发表于 2013-6-27 08:25
马克思不放过细节问题，就是“逻辑严密”。

批评马克思时不放过细节问题，就是“脑子一根筋”。

哎，已经到了人身攻击的阶段了。