请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-28 10:13
我在图中首先就是论证“劳动时间”这个因素根本不能决定交换比例，因此，在研究商品的交换规律时，劳动根 ...

“同时，用劳动时间来决定交换比例，这又是你的一次黑马行动，又是把莫须有的罪名强加给马克思而已。我都告诉你了，马克思用的劳动时间，是经过两次折合之后的劳动时间，不是具体劳动时间！你不能因为马克思没有给出两次折合的具体方法，就说人家不懂得劳动之间的差别、强行用具体劳动时间衡量所有劳动。”


我说“马克思用时间衡量劳动”，是针对马克思忽视了劳动性质对劳动量的决定作用而说的。你有意不谈这个背景，试图以此证明我不知道马克思经济学的基本内容，实在可笑。


我当然知道马克思提出过把具体劳动折算成简单劳动、把个别劳动折算为社会必要劳动时间。

但马克思对这两个折算都采取了回避态度。

所以，仅在这里，马克思就犯了三个错误：

1，忽视了劳动性质对劳动量的决定作用；

2，“省掉”了具体劳动到简单劳动的折算；

3，没有阐述如何把个别劳动时间换算为社会必要劳动时间。

clm0600 发表于 2013-6-28 10:33
劳动本身就可以购买商品，这就是证明。
换而言之，任意两种商品的交换，你都可以把一边的商品去掉，用一 ...

“劳动本身就可以购买商品，这就是证明。”

可以购买商品的东西何止劳动一种？

clm0600 发表于 2013-6-28 10:58
所以，仅在这里，马克思就犯了三个错误：
1，忽视了劳动性质对劳动量的决定作用；————人家没有忽视 ...

“对于前两个课题，人家只是论述到“可以换算”，没有深入研究。
然后着重研究最后的资本主义生产分析，这叫抓大放小，有的放矢，是一种不错的理论研究方式。”


哈哈！你以为马克思和你一样糊涂？

他为什么对这两个“小问题”没有深入研究？

因为一旦仔细研究的话，他的理论的马脚就露出来了！他的理论就站不住脚了！

马克思写了那么多文字，为什么要吝啬这几十几百个文字呢？

另一方面，你的这些话说明你不懂科学研究。

如果马克思没有仔细研究的问题，后人仔细研究后发现不影响结论，那么的确可以忽视。

但现在大家都发现问题了，你却对大家的批评视而不见，还在用“抓大放小”为马克思辩护，这就错了。

clm0600 发表于 2013-6-28 11:28
可以购买商品的东西何止劳动一种？
-----------
可以呀，你可以说馒头可以购买所有其他商品，所以商品的 ...

但是其它东西里有购买者所需的可用性。

劳动决定价值的另外一个问题还是老问题：数量。

劳动对价值有贡献，这没有疑问，但价值是不是全部来自劳动？

这也没有证明。

而我恰恰给出了反证。

clm0600 发表于 2013-6-28 12:12
但是其它东西里有购买者所需的可用性。
----------
可以呀，效用价值论难道不是更流行吗？

“你可真是双重标准啊，你前面说的可用性，数量的问题难道不是更大？都被逼到“排序”的死胡同去了！”


是啊，但我没有说可用性能够决定价值的量。但是马克思却说劳动量能够决定价值的量。

clm0600 发表于 2013-6-28 12:12
但是其它东西里有购买者所需的可用性。
----------
可以呀，效用价值论难道不是更流行吗？

“如果是交换价值，那么当然不是全部来自劳动，这个问题还用问？？你没看见马克思亲口承认交换价值和劳动价值的背离吗？人家都承认了，你还反证什么呀？不嫌耽误工夫？”


但是他的剩余价值理论又是以“商品按照劳动价值进行交换”来建立的。

就好像一个人根据自己家院子的地面是平的，就推断整个地球是一个大平板，然后建立一系列后继理论。

被人指出地球是圆的之后，他对自己的“平板地球”理论做了点补偿：“离开我家远的地方是不平的”，但他根据“平板地球”理论建立的其它后继理论却不推翻，仍然招摇过市。

所以，要推翻马克思经济学，应该从源头上着手：商品按照劳动因素交换，本身就是错的。其后继理论如剩余价值理论等也是错误的。