请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-27 23:30
第一层没有错，只是不全面而已，后面逐渐进行补充。

错和不全面，这是有本质区别的。

“马克思的思路很简单，从商品里面找到一种共性的东西——劳动，……”

问题就在这里。“劳动”并非商品唯一共性的东西。

马克思把“劳动”作为主干，然后把其它因素作为枝干，就大错特错了。

我在图中首先就是论证“劳动时间”这个因素根本不能决定交换比例，因此，在研究商品的交换规律时，劳动根本不能作为商品的共性。

看到《资本异论》，让我想起了余樟芝的《微观经济学》，想起了赵本东的《乘法思维》，也让我想起了中国梦之声中号称世界最高音、唱完《三天三夜》声称绝不会退出音乐界的吴强。我想，这些都是可爱的人，可敬的人，可以称之为民间学者、民间歌者等。随社会生活的丰富与物质生活的满足，这样的人必然会越来越多，并丰富着我们的视野与生活。但是，我的建议是，可以自己做一个民间学者，可以自己做一个民间歌者之类的，但如果以自己的东西，去攻击一些非民间的东西，则显得不妥了。做学问，我认为，首先具有一个自娱自乐的功能，这彰显了你对自己做学问这一工作的情致与热爱，但自娱自乐不应该建立在攻击他人为乐的基础之上（这里确实给我以攻击的感觉，当然我可能误解了这里的讨论），这会让人觉得缺乏基本的礼貌与修养。记得谁曾说过，有礼貌未必有智慧，但没有礼貌却让人怀疑其愚昧了。仅供参考，以为共勉。

yuanlicun 发表于 2013-6-27 23:30
一、准确地，我应该写成这样：纠“偏”型的研究。一切所谓的“偏”，其实，都是自己给自己戴帽子而已。是 ...

没有觉得“民科”“甚高”。民科是官科取的贬名。我在自贬而已。

学术研究一要大胆，二要谦虚。这样就不会出现问题。

yuanlicun 发表于 2013-6-28 00:05
看到《资本异论》，让我想起了余樟芝的《微观经济学》，想起了赵本东的《乘法思维》，也让我想起了中国梦之 ...

马克思也是民科。他不是学经济学的，也不是经济学家。

指出错误，和攻击是两回事。

hj58 发表于 2013-6-28 00:16
马克思也是民科。他不是学经济学的，也不是经济学家。

指出错误，和攻击是两回事。

呵呵。加油吧。

yuanlicun 发表于 2013-6-27 23:37
夸张、幽默、怪诞、饭后谈资型。论坛从此彻底变味了。只因有你？

可能的。

贝克汉姆1 发表于 2013-6-28 10:08
经济学研究一向都处在“纠偏”的过程中，例如：
佩蒂发现多元化思维不利于科学地解释商品价值，于是简化 ...

哈哈！好！

clm0600 发表于 2013-6-28 10:13
我在图中首先就是论证“劳动时间”这个因素根本不能决定交换比例，因此，在研究商品的交换规律时，劳动根 ...

“经济学研究价格问题，就是要找到交换背后隐藏的东西，而劳动，无疑是其中最重要的东西！”


马克思经济学是科学，所以靠宣称“无疑”是没有用的，需要证明。