出一道讨论题：如果资本家与工人签订合同时有这样一条......

算了。杀人杀个死，送佛送到西。鉴于楼主老罗等人，知识经验技能等等太丰富，在下好人做到底，不妨说说一二。


假若有大批量的企业，大批量的劳动者，他们无偿借得了大批量资本，那么，如何解决有关的风险问题，信用问题呢？
很简单，很好办。

1、冻结工资，只发给生活费。那么，万一经营管理失败，就以这些冻结的工资用于补偿承担，并且，该得到的企业利润也得不到了啊，而且，企业可能破产，职工可能失业啊。

2、开展各种风险分担，社会保险。例如说，从企业那里，从职工那里，缴纳企业经营风险之保险费。那么，万一有企业亏损了，破产了，那就用社会保险来进行相当地解决。那么，如果经营顺利，所缴纳的保险费就充公了。

仅仅以上2条，臆测来说，就足以解决90%以上的问题了，甚至能解决100%的问题。

工资薪水，关系到劳动者的切身利益，关系到千家万户的成活，关系到老老少少的安危，关系到家庭幸福，那么，在冻结工资并且可能被扣留充公的情况下，在面临失业的情况下，劳动者会拼命搞好经营管理的。拼命，懂吗？



还有其他的办法，就不说了。

infernusis 发表于 2013-7-1 10:08
算了。杀人杀个死，送佛送到西。鉴于楼主老罗等人，知识经验技能等等太丰富，在下好人做到底，不妨说说一二 ...

你说的是现实的实际问题。这里讨论的是马克思的“剩余价值”理论问题。

mayongjun021 发表于 2013-7-1 09:22
你有脑子吗？“剩余价值”概念能用到单个工厂吗？

你这个问题应该问马克思有脑子吗？一个纺织工能代表资本主义吗？

龚民 发表于 2013-7-1 07:38
法律对于你还是空白。

好，就算我空白吧。

工人是无产者，出卖劳动力

马克思主义如果真那么牛逼，西方世界早就把它研究透了，

一个破理论竟然可以如此愚民，可悲啊

8848sovereign 发表于 2013-7-1 12:14
马克思主义如果真那么牛逼，西方世界早就把它研究透了，

一个破理论竟然可以如此愚民，可悲啊

说的是。

删除

你怎么谁都骂？你有能耐讲理？！

既然马克思那么正确，那为什么世界实践他的理论的都纷纷灭亡？为什么所有的会计学里都没有按照马克思的“剩余价值理论”来进行企业核算的？

工人可以与资本家合股的方式共担风险

进水