出一道讨论题：如果资本家与工人签订合同时有这样一条......

绝对剩余价值也是把单个企业和单个工人作为标本，说的并不是个别企业和单个个人。

qi509 发表于 2013-7-2 19:10
你也敢说看过《资本论》？去读读“绝对剩余价值生产”一篇再来！

当然读了。但怎么读也读不出阁下所理解的意思。

mayongjun021 发表于 2013-7-3 08:01
当然读了。但怎么读也读不出阁下所理解的意思。

看样你的阅读能力真实不敢恭维。你难道不知剩余价值的来源是源于：纺纱工吗？。纺纱只是纺织厂的一个车间？你既然读过《资本论》岂不知：纺纱工在6小时内将10磅棉花转化成10磅棉纱。这个著名的假设例子？

我还是问：你读过《资本论》吗？我的帖子针对的是那些读过《资本论》的人。没读过就别在这里胡搅！

mayongjun021 发表于 2013-7-3 08:00
绝对剩余价值也是把单个企业和单个工人作为标本，说的并不是个别企业和单个个人。

用你的话说：你有脑子吗？“剩余价值”概念能用到单个工厂吗？那我还是要问：一个纺织厂的纺纱车间的工人能代表资本主义吗？

qi509 发表于 2013-7-3 21:00
看样你的阅读能力真实不敢恭维。你难道不知剩余价值的来源是源于：纺纱工吗？。纺纱只是纺织厂的一个车间 ...

第一，纺纱工不等于纺织工，你看看当初的帖子，为什么把纺工和织工混淆在一起？
第二，“剩余价值的来源是纺纱工”属于典型的胡说八道。这并不是马克思的观点，而是经过你歪曲的马克思的观点。

就这样读《资本论》，倒背如流都没有用。

qi509 发表于 2013-7-3 21:02
用你的话说：你有脑子吗？“剩余价值”概念能用到单个工厂吗？那我还是要问：一个纺织厂的纺 ...

你先说说什么叫“代表”吧。

mayongjun021 发表于 2013-7-4 10:05
你先说说什么叫“代表”吧。

1、那你先说什么是“能用到单个工厂吗？”

2、什么是“代表”，那我问：什么是马克思的剩余价值理论揭示了资本主义剥削的本质？这难道不是“代表”吗？

mayongjun021 发表于 2013-7-4 10:05
第一，纺纱工不等于纺织工，你看看当初的帖子，为什么把纺工和织工混淆在一起？
第二，“剩余价值的来源 ...

1、纺织行业的职工统称纺织工。纺纱车间的工人就是纺织工。

2、你还好意思说什么“倒背如流”。你连纺纱工在6小时内将10磅棉花转化成10磅棉纱这个马克思的剩余价值理论的来源都不知道。只能说你在胡搅蛮缠。

qi509 发表于 2013-7-4 10:38
1、那你先说什么是“能用到单个工厂吗？”

2、什么是“代表”，那我问：什么是马克思的剩余价值理论揭 ...

看不懂。先学点语法，把话说圆了，让人看明白再说。

mayongjun021 发表于 2013-7-4 10:44
看不懂。先学点语法，把话说圆了，让人看明白再说。

你看不明白，有人看得明白。