以前读马克思主义政治经济学认识了两个概念:劳动力所有和劳动所有,但也仅仅停留在区别区别,考考试照抄照炒而已,没有仔细思考。搂主这篇文章让我对这两个概念有了全新的认识,如果说马克思认识到了劳动具有二重性,创立了劳动二重性学说,揭漏了资本主义的实质,提出共产主义必然取代资本主义的宏伟理想。那么楼主所说的以劳动所有制为基础的管理制度和分配制度是我们看到了实现理想的有一条道路。
长久以来,看着我们在社会主义市场经济的道路上磕磕碰碰,听者好多所谓的主流经济学家口口声声说这是唯一的必经之路,心里不免有点发冷,难道革命前辈追求一辈子的理想事业真的只能是理想?在现实生活中必然行不通?(如果是这样的话,真的该怀疑他们的认识能力了,呵呵)。产权所有制为基础的企业制度会加剧贫富差距,阻碍经济发展是楼主的另一观点;这可以从对美国,日本等发达国家的经济数据分析得出这样的结论,中国日益加剧的贫富差距却可以明显感觉到。很容易想象我们再这样下去,年GDP增长率8%的神话还能持续多久?
看过美国经济发展历程的人都有这样的感觉:美国解决经济危机的办法一是加强政府干预经济,二是大力推行职工持股计划。(个人认为股份制虽然不能和劳动所有制那样彻底体现公有制,“但是肯定比纯粹的私有制更公一些!这句话不知有没有表达准确,但我的意思大家可能明白”)对于现在这种“资本主义越来越公,而社会主义却要越来越私”的现象的确很是迷惑!
还有一个感触就是:我们应该留给大脑更多的时间,而不是耳朵和眼睛。呵呵!
[em01]