讨论医生红包

无语

    从患者角度考虑，大家都不给红包，自己给点或许能得到更优质的服务；大家都给，自己更不能落后了。医生是稀缺的，医疗服务是稀缺的，患者通过给红包竞争得到更优质的服务。不同的患者，红包“大小”不一，有点价格分歧的味道。

    从医生的角度，给了红包收不收呢？大家都不收，自己收了心里怎么也有点忐忑；大家都收，自己没理由不收，而且不收，患者还敢让你看病吗？

    从医院的角度，以前，医生的工资是受国家管制的，医院怎么吸引人才呢？“红包机制”可以算是一种替代方法，医院不可能不知道红包的存在，但“红包机制”恰能把庸医和良医给选择出来。于是，医院也采取了默认的方法，而且在中国，“默许”作为一种处事技巧大行其道。再说，医院敢来硬的吗？现在医生的工资放开了，不过在以药养医的现状下，怎么给医生定价呢？如果是个体诊所，就不需要这样的机制，市价机制直接发挥作用。

    从国家的角度，我觉得没什么好说的。管制是政府的一贯做法，市民对红包不满，政府自然就要禁止了。中国的医药行业的问题太多了，政府其实也很无奈。一个系统工程，不是几个方案就能解决的。

    再想想，觉得重点还是管制，但不管制，穷人怎么办？公平和效率的难题，唉，谁叫中国人多呀！

   

 

这个医疗的现象，比较复杂，像我，基本上没搞清楚，等观察清楚了，再来展开说。

信息不对称的一面：

百姓的认为，1、不收红包是对我的病没有把握；2、不收红包的医生水平不怎样，没有病人找。若是急症、重症，医生不收红包，病人家属会很担心。

机制方面：

药品种类繁多，价格相差千里，医生指定药品使用。1、送了红包，医生可能会选用便宜的药，病人总体的看病成本还是减少了；2、松了红包，病人心理预期的看病效果会好，预期收益比不送红包大。

感冒发烧就很少有什么红包可收.能收红包都是性命攸关的大事.

对于经济人来说,每一个他人急难都是发财的机会.一旦医生掌握决定人生死的权利, "身怀利器,杀心自起", 就在所难免.

现在医生还只是被动的等待自然给他的机会,要是将来他们有能力,也绝对会创造出主动的这种机会.

个人认为，医生收入由政府决定，而非市场决定，导致收入偏低，红包是对这种偏低收入的调整与补充。

学习中……谢谢

天理不容。。。。

很含蓄的