我对克强经济学的担忧

   有人总结克强经济学为：强化市场，放松监管和改善供给 ，并不完全。起码加上加强对影子银行、对金融风险，对地方ZF债务平台监管，此外又有引导城镇化，引导实体经济去泡沫的几个方面。这样就产生一些混乱，有人可能忍不住会质疑克强经济学的内在逻辑是什么？姑妄言之，抛砖引玉。
1、关于克强经济学，在经济学上归于经济政策层面的东西，是经济学理论在实践上的检验。所以不能纯粹从经济学逻辑上去分析，就实用主义而言，参考美国和他国的经济政策，决策层基本上不管学派的争论，是谁有用就用谁的，谁无用就抛弃谁的理论，美国在1929后用了凯恩斯政策，在80年代后代又进行里根革命，又在08次贷危机后反思自由放任，进行了适度监管，杜威的实用主义影响颇深。
   2、 依我之见识， 经济理论确实是种纯逻辑争论，也各有所长，而在现实中，是要接受考验的，却是相机应用的天下，可以说没有纯粹一种理论指导打天下，基本上是混合性政策为王，反正观察到少有纯粹的某种理论贯彻到底。
    3、我个人就从克强经济学的调结构而言，存在引导高新环保行业和放松ZF审批放权之思路，不应完全属于供给学派，也不是完全的自由主义学派。实质是看不见的市场之手和看得见的ZF之手在混合使用。

社会总是在曲折中慢慢发展，好坏不是一下子就可以看清的。。。

要通过改革尤其是开放来促进增长，而不是什么底线论。这就是李#克#强经济学的实质。
底线论的意图是说：一旦低于多少就再搞扩张政策，这种做法还能促进增长吗？就算促进一点增长，那这种增长又很好吗？

hhj 发表于 2013-7-25 07:17
要通过改革尤其是开放来促进增长，而不是什么底线论。这就是李#克#强经济学的实质。
底线论的意图是说：一 ...

凡事皆有个临界点，过犹不及，这并非错误，改革也要相机选择时机的

   有人认为："中国经济的一个特征是转轨，中国经济的问题出现在宏观和微观两个层面。政策要想有效必须落实到位。前段时间去办理抵押贷款，抵押登记是房管局非要求用他们自己的评估机构，费用高出一大截，不用就不给办。这些现象的存在有多少克强经济学都是没用的。"
    的确如此，微观上的官员会因为利益而偏离克强经济学的指导，这是执行力的问题，下面的人，微观的主体，会不会只顾利益而无视上层的改革意向，是大问题

kh772002 发表于 2013-7-25 12:03
凡事皆有个临界点，过犹不及，这并非错误，改革也要相机选择时机的

很对，因此10年来中国总是不能“相机选择”，因此总是不能改革，恐怕直至完蛋，都没有相机选择的机会。

我们不能用停滞的眼光看待改革，1、首先改革不只是精英的事，固然顶层设计重要，但是民意的变迁也是一种必要的改革，信念在先。2、况且最近的系列改革已经是在进行，贷款利率放开、大量下放取消审批权，中小企业减税。。。。

selers 发表于 2013-7-11 14:42
赞同，问题是某汪姓总理都把中美比喻成夫妻了。。这仗恐怕没法打。。。。

呵呵，这比喻打的，我到现在还琢磨

该不该，要不要，能不能，还是要分清楚的吧！比如，户籍改革，法制改革。光治标不治本？甚至标都治不了的？不好说？