人要有积极性主动性,就要有相应的活动与发展空间,就要有相应的自主性,而计划经济恰恰把每个人的这种自主性剥夺了,因此就算你有积极性之心,也不能发挥出来。因此改革开始时,就搞放权让利,给予企业以自主权。所以我就,计划经济必须从根本上打倒,否则任何一个社会都会被窒息。
领导带动的实质是什么,无非就是给予个人以相应的自主性。
自由主义是什么?就是人的自主性,因此自由主义并没有错,错则错在别人对它的错误理解。
饿死人是普遍出现的问题,是个普遍现象,而不单只某个地方的个别现象,当然某个地方更轻点或更重点,这不影响普遍性。
我说得没错:如果计划经济之下也有亿万劳动者的积极性,那希勒和大东亚共荣也有亿万人民的积极性。你认为不对吗?
前三十年积累了什么?如果它有积累,那么改革它所耗费成本也早就拉平了,因此等于前三十年积累无效。由于有前三十年的积重难返,中国需要100年的改革(邓公说基本路线00年不动摇)。因此前三十年根本是得不偿失。
对资源的过度利用恰恰是前三十年的落后造成的,如果没有前三十年的乱搞所造成的生产方式的落后,那么我们就可以更加集约高效地利用资源。
改革开放是对几亿劳动者的掠夺吗?按这个逻辑,那么你如何解释全中国人纷纷跑到广东等地去打工?他们是去接受掠夺的吗?他们为什么不好好呆在家里?干吗非要自己跑到沿海去接受掠夺?结论只有一个:去那里打工,恰恰是被掠夺得更少,而不去打工,家里早就被掠夺光了,难以生活。你理解这个逻辑吗?
借外债?是中国借美国?还是美国借中国?
市场机制利用人们的逐利性而成就了它的历史功效,这个有什么非议吗?如果人不追求利益,那叫他如何做?能叫得动他做事吗?结论只有一个:如果没有人们的逐利性,人们不得不纷纷饿死。为什么?因为没有人愿意干活了,没有人愿意种粮了。“共产风”禁止人们追求自己的利益,结果却来个饿死几千万人。这就是个深重的历史教训。因此告诫那些自以为是的家伙们,不要动不动就指责人们的逐利性,只能把人们的逐利性规范化,让其合理合法。
改革开放,就是对前期的一种否定,不否定何以叫改革?是小孩玩游戏吗?如果不否定前三十年,还是继续前三十年的各种政策,那中国早就垮台了,就象苏联那样。