请资本论专家冷眼老克给大家解释一下马克思原话

看你兴奋得象检了个宝似的。

这段话明显不是马克思对价值的定义。你要把它当定义那是你的事。

冷眼老克 发表于 2013-7-23 13:35
看你兴奋得象检了个宝似的。

这段话明显不是马克思对价值的定义。你要把它当定义那是你的事。

这段话明显不是马克思对价值的定义。你要把它当定义那是你的事。
-----------
我有啥兴奋的呢？

这句话不是对价值的定义，但却是对他的价值的实质的概括，是马克思终于说了句人类的语言。

    追究是否是马克思的原话的意义并不太大，关键是要追究马克思的“原话”如何变成了“价值是劳动”这句话。马克思在“资本论”中可是说：（劳动）本身不是价值，根本就没有讲过：“价值是劳动”。

clm0600 发表于 2013-7-23 13:41
这段话明显不是马克思对价值的定义。你要把它当定义那是你的事。
-----------
我有啥兴奋的呢？

如果你把商品中凝结的人类劳动当成处在生产过程中的人类劳动那错的就是你，不是马克思。

价值是劳动成本，是可以从市场上收加的劳动成本。
这是我说的，没有半点错误。

langbo5011 发表于 2013-7-23 13:51
追究是否是马克思的原话的意义并不太大，关键是要追究马克思的“原话”如何变成了“价值是劳动”这句话 ...

追究是否是马克思的原话的意义并不太大，关键是要追究马克思的“原话”如何变成了“价值是劳动”这句话。
--------
你如果觉得意义不大的话呢，就不要参与讨论了，其实我也觉得没有太大意义。

因为老克不承认这是马克思的原话，所以我才要较真。

langbo5011 发表于 2013-7-23 13:51
追究是否是马克思的原话的意义并不太大，关键是要追究马克思的“原话”如何变成了“价值是劳动”这句话 ...

价值是劳动不等于劳动是价值。

人是哺乳动物不等于哺乳动物是人。

冷眼老克 发表于 2013-7-23 14:12
如果你把商品中凝结的人类劳动当成处在生产过程中的人类劳动那错的就是你，不是马克思。

如果你把商品中凝结的人类劳动当成处在生产过程中的人类劳动那错的就是你，不是马克思。
-----------------
我只是把“商品中凝结的人类劳动”当作商品的价值而已，而且这也不是我的观点，这是马克思的。

至于什么把“商品中凝结的人类劳动”当成“处在生产过程中的人类劳动”，这从何说起呢？
你家的商品里面还有什么“处在生产过程中的人类劳动”？

clm0600 发表于 2013-7-23 14:19
追究是否是马克思的原话的意义并不太大，关键是要追究马克思的“原话”如何变成了“价值是劳动”这句话。 ...

   请问，马克思的这句原话出在那里？

周百五 发表于 2013-7-23 14:19
价值是劳动不等于劳动是价值。

人是哺乳动物不等于哺乳动物是人。

   马克思从来都没有讲过“价值是劳动”， 你为何要把“价值是劳动”这句话栽赃给马克思。