请资本论专家冷眼老克给大家解释一下马克思原话

clm0600 发表于 2013-7-23 14:19
追究是否是马克思的原话的意义并不太大，关键是要追究马克思的“原话”如何变成了“价值是劳动”这句话。 ...

我说过只有原话可加引号，不是原话不能加引号，但我也认为这是马克思的观点。

百十一 发表于 2013-7-23 14:16
价值是劳动成本，是可以从市场上收加的劳动成本。
这是我说的，没有半点错误。

你说价值是大饼油条我都不敢说你错误啊。

langbo5011 发表于 2013-7-23 14:28
马克思从来都没有讲过“价值是劳动”， 你为何要把“价值是劳动”这句话栽赃给马克思。

知道下面这三段话叫什么不：

1，马克思原话：商品的价值则是它（商品）本身单纯凝结的人类劳动。
2，（商品）本身单纯凝结的人类劳动是劳动。
3，所以价值是劳动。

clm0600 发表于 2013-7-23 14:23
如果你把商品中凝结的人类劳动当成处在生产过程中的人类劳动那错的就是你，不是马克思。
-------------- ...

如果你不把“商品中凝结的人类劳动”当成“处在生产过程中的劳动”，那价值当然不是劳动。

langbo5011 发表于 2013-7-23 14:25
请问，马克思的这句原话出在那里？

马克思的原话多了，你问的是哪句？

冷眼老克 发表于 2013-7-23 14:35
如果你不把“商品中凝结的人类劳动”当成“处在生产过程中的劳动”，那价值当然不是劳动。

如果你不把“商品中凝结的人类劳动”当成“处在生产过程中的劳动”，那价值当然不是劳动。
-----------
原来只有处在生产过程中的劳动才算是劳动，凝结在商品里的劳动就不是劳动了？
嘴硬没用，死扛着却讲不出能服人的道理，那么就只能拼脸皮了。

clm0600 发表于 2013-7-23 14:40
如果你不把“商品中凝结的人类劳动”当成“处在生产过程中的劳动”，那价值当然不是劳动。
-----------
...

冷眼老克 发表于 2013-7-23 14:33
我说过只有原话可加引号，不是原话不能加引号，但我也认为这是马克思的观点。

那这样吧，你确认一下：价值是凝结在商品里的抽象人类劳动，是价值的定义吧！是马克思的本意吧？

你如果不同意，要发展马克思理论，那么请你告诉我们：价值是。。。。

clm0600 发表于 2013-7-23 14:40
如果你不把“商品中凝结的人类劳动”当成“处在生产过程中的劳动”，那价值当然不是劳动。
-----------
...

让我告诉你，如果你想通过什么检测手段去寻找那个商品中的凝结劳动也是找不到的。它本质上是一种代价和代偿的关系，存在于生产当事人的头脑中。

但愿我的这句话不会令你的脑子发涨。

clm0600 发表于 2013-7-23 15:01
那这样吧，你确认一下：价值是凝结在商品里的抽象人类劳动，是价值的定义吧！是马克思的本意吧？

你如 ...

你这个人不适合辩论。关于这个问题，我一再说过，现在让我再说一遍，请你去本主题的滕椅楼，我的回答重贴在那里。