“计划经济必须从根本上加以否定”是个伪命题

无知求知 发表于 2013-7-26 22:19
“社会主义市场经济”让我联想到白色的黑猫，我真搞不清楚那是什么东西。社会主义是人为秩序，市场经济是自 ...

是不是花猫？

计划经济实际上是非常节省资源的。
比如说手机，如果按照计划经济来做，那么每次五年计划更新一次，必然十分节省资源。
而现在手机几乎每年更新一次，这必然导致资源浪费。

市场经济催生了很多寿命很短的商品，而这些商品是需要原材料生产的，这导致了极大的浪费。

liulg 发表于 2013-8-11 16:02
计划经济实际上是非常节省资源的。
比如说手机，如果按照计划经济来做，那么每次五年计划更新一次，必然十 ...

分析得有道理。

但计划经济如果不建立在扬弃市场经济的基础上，而建立在落后的生产力基础上，也会有自身的弱点。所以，关键是对其具体形态进行研究，而不是单纯地肯定这个、否定那个。

无知求知 发表于 2013-7-26 22:19
“社会主义市场经济”让我联想到白色的黑猫，我真搞不清楚那是什么东西。社会主义是人为秩序，市场经济是自 ...

你这才是大忽悠，社会主义市场经济，就一定是白色的黑猫吗？难道不可以是可以变色的猫，白天是白色，晚上是黑色，这样能够逮更多的老鼠？

tdytdy 发表于 2013-8-11 17:10
你这才是大忽悠，社会主义市场经济，就一定是白色的黑猫吗？难道不可以是可以变色的猫，白天是白色，晚上 ...

大家的讨论越来越有意思。按照列宁的说法，我得认为这是辩证法。但也有人说是诡辩法。

激扬先生 发表于 2013-8-10 23:42
是不是花猫？

我们都知道什么叫花猫，但白色的黑猫就不知道是什么东西了。

tdytdy 发表于 2013-8-11 17:10
你这才是大忽悠，社会主义市场经济，就一定是白色的黑猫吗？难道不可以是可以变色的猫，白天是白色，晚上 ...

你要搞清楚了，不是我在忽悠，而是变色猫在忽悠。既想得到市场经济的好处，又想延续权力垄断的社会制度，现在的结果你也看到了。我们都被忽悠了。

liulg 发表于 2013-8-11 16:02
计划经济实际上是非常节省资源的。
比如说手机，如果按照计划经济来做，那么每次五年计划更新一次，必然十 ...

看懂了，原来计划经济的好处就是产品不再需要更新换代。

无知求知 发表于 2013-8-12 15:32
看懂了，原来计划经济的好处就是产品不再需要更新换代。

人家明明说的是“每五年更新一次”，您从中怎么得出的“不再需要更新换代”的结论？这样高明的逻辑，从哪来的，说来听听。

“更新”＝“不再更新”？

切！

什么叫站得住脚，什么叫站不住脚。
哈耶克对计划经济的批判是最有力度的，他批判计划经济必然导致集权和人民自由的丧失。这一点在实践中验证了。
对计划经济的批判，没有一篇是站不住脚的。只是LZ视而不见罢了。

现实世界的计划经济是苏联为代表的，当时苏联需要参考西方国家的大宗商品价格为计划经济的产品定价。如果没有西方的市场经济，苏联的经济甚至连经济核算都进行不了。