“计划经济必须从根本上加以否定”是个伪命题

feelin_feelin 发表于 2013-7-26 21:03
确实，很多人理论上并不理解什么叫“计划经济”，也不了解计划经济曾经远比单纯的市场经济优越。

      你是如何理解“计划经济”的，它为什么会在经过惨痛的实践后被无情抛弃？

无知求知 发表于 2013-7-26 22:19
“社会主义市场经济”让我联想到白色的黑猫，我真搞不清楚那是什么东西。社会主义是人为秩序，市场经济是自 ...

“社会”主义也是自发秩序，因为你不能理解“社会”主义，因此你不知道是什么意思，不知道它和市场经济是一致的。

龚民 发表于 2013-7-30 09:26
属计划经济手段。通常所说的“计划经济”指改革前无所不包的计划经济体制。

      宏观调控是市场机制倒逼的经济结构调整措施，而计划经济手段就是你说的不所不包的计划经济体制下的强制措施（比如工农业产品价格剪刀差），是没有市场机制这个前提的。

YYSRR 发表于 2013-7-31 23:13
“社会”主义也是自发秩序，因为你不能理解“社会”主义，因此你不知道是什么意思，不知道它和市场经济是 ...

你根据什么去判断“社会主义”是自发秩序？

中国人的道路由中共中央决定。学术讨论要讲科学道理。

无知求知 发表于 2013-8-1 12:52
你根据什么去判断“社会主义”是自发秩序？

    你知道“社会”是什么意思吗？“社会”本身就是自发秩序。

YYSRR 发表于 2013-8-1 22:35
你知道“社会”是什么意思吗？“社会”本身就是自发秩序。

根据名称来判断？！

meitianyiming 发表于 2013-8-1 13:06
中国人的道路由中共中央决定。学术讨论要讲科学道理。

中国人的道路由中共中央来决定，而不是根据每一个国民的意愿来妥协，这明显是有问题的。

学术讨论，首先要有讨论的气氛，否则就只有吵架收场，这当然就不叫讨论。科学从一开始就申明其一切都是建立在猜测和假说基础之上的，是可错的，是可推翻可修正的。因此科学的讨论是平等的，平和的，严谨而有趣的。

冷眼老克 发表于 2013-7-30 15:48
你的导师愿意到这个坛子里来云游一下否？

我已经另开帖子表达了他的意见。
他来过本论坛，认为马克思主义经济学版块水平极低，很无聊。

meitianyiming 发表于 2013-8-1 13:06
中国人的道路由中共中央决定。学术讨论要讲科学道理。

中共中央也要讲科学道理吧？我倒是觉得，中央党校最激进，社科院最保守。