“计划经济必须从根本上加以否定”是个伪命题

虚数 发表于 2013-8-14 10:27
问题是：人家明明承认了更新，只是否认了由资本力量推动的不必要的更新换代，而您偏要歪曲为否认一切更新 ...

严格来说，哪怕更新的进度再慢也是有更新，甚至刻意延缓更新进度的做法也是承认更新。这你没错。只不过我不得不指出，这样的更新与停滞不前没有什么两样。

虚数 发表于 2013-8-14 10:24
我已经在其他帖子中讲过了对老哈的理解。您没看过不是我的责任。这是马克思主义经济学论坛，不是哈耶克论 ...

你对计划经济由知道点皮毛？就来浑水摸鱼。
计划经济的理论是什么？请问你计划经济的价格又是依据什么制定的？哈耶克说计划经济必然集中权力，请问你有什么愚见能反驳得了这个观点？

像马克思那样一句社会调节生产就浑水摸鱼过去？

从理论上对秦始皇的批判，迄今为止还没有一个站得住脚的。

feelin_feelin 发表于 2013-7-26 21:03
确实，很多人理论上并不理解什么叫“计划经济”，也不了解计划经济曾经远比单纯的市场经济优越。

对于那些计划者及计划的把持者来确实很优越。而对于国家来说，它的低劣就要看战后中国与日本的比较。

周百五 发表于 2013-8-14 11:42
你对计划经济由知道点皮毛？就来浑水摸鱼。
计划经济的理论是什么？请问你计划经济的价格又是依据什么制 ...

“哈耶克说计划经济必然集中权力”，请引出原文。

到底是计划经济权力的集中，还是计划经济本身“集中权力”？还是集中权力的要求与计划经济一同出现。

hhj 发表于 2013-8-15 06:55
从理论上对秦始皇的批判，迄今为止还没有一个站得住脚的。

秦始皇跟计划经济没关系。

虚数 发表于 2013-8-15 09:14
“哈耶克说计划经济必然集中权力”，请引出原文。

到底是计划经济权力的集中，还是计划经济本身“集中 ...

如果连哈耶克最最最基本的观点都不知道，你还有什么资格谈论哈耶克呢？还用我引用原文吗？

hhj 发表于 2013-8-15 06:56
对于那些计划者及计划的把持者来确实很优越。而对于国家来说，它的低劣就要看战后中国与日本的比较。

战后日本没有实行计划经济？中国经济发展慢是由于实行了计划经济？您好象不愿意对具体历史事实进行具体分析就盲目下结论。这有意思吗？

周百五 发表于 2013-8-15 10:37
如果连哈耶克最最最基本的观点都不知道，你还有什么资格谈论哈耶克呢？还用我引用原文吗？

究竟谁不知道还不一定呢。

虚数 发表于 2013-8-15 15:13
究竟谁不知道还不一定呢。

《通向奴役之路》第七章标题：经济控制与极权主义

我就不说啥了。