【转帖、讨论】刘国光：坚持社会主义市场经济体制改革方向

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刘国光：坚持社会主义市场经济体制改革方向

       来源：马克思主义研究网

　　党的十八大报告为我国经济改革指明了方向，就是要不断完善已经初步建立起来的社会主义市场经济体制。但最近有一种错误的观点对这一改革方向进行歪曲，其实质仍是新自由主义、市场原教旨主义的。其核心思想有三：

　　一是把我国现行的有国家宏观调控和计划导向的社会主义市场经济看成是“半统制、半市场”的混合经济。这完全是扭曲事实。据国内外许多专家学者测算，中国的市场化程度已经相当高。如北师大《2010中国市场经济发展报告》显示，2008年我国市场化程度已达76.4%，生产要素市场化程度已达87.5%，产品市场化程度已达95.7%。这已远非“半市场”，而是市场化在国民经济中早已过了“大半”。至于国家的计划导向与宏观调控也绝非“半统制”，而是涵盖了经济运行必要的范围。所有这些也正是社会主义市场经济的题中之义。

　　二是有人说我国国有经济仍牢牢掌握国民经济“一切”制高点，近些年存在大规模“国进民退”。这个说法是不对的。2010年公有制经济与私有制经济在GDP中所占比重为27%∶73%，而2006年为37%∶63%。国有经济在工业经济中的比重，1998年为28.2％，2011年为7.9％。由此可见，宏观上并不存在“国进民退”；微观上国有经济“有进有退”，但更多的是“国退民进”。

　　三是有人认为改革开放以来所产生的经济问题、社会矛盾的根源在于ZF干预过多，收入两极分化主要是由于ZF权力过大、贪腐太过严重造成的。这明显也是错误的。30多年来，我国贫富差距扩大的原因是多方面的，尤其是所有制结构上和财产关系中的“公”降“私”升和化公为私，导致一些财富积累集中于少数人。

　　坚持社会主义市场经济体制改革的方向，应从以下三方面着手：做优做强做大国有经济和集体经济，发挥国有经济的主导作用和公有经济的主体作用；转变ZF职能，提高国家的宏观经济调控能力；从所有制结构和财产制度、从强化公有制为主体地位等方面入手，实现改善民生，逐步解决财富和收入两极分化问题。

　　网络编辑：岚河水 《光明日报》2013年06月27日 发布时间：2013-7-15 18:02:48
=================================================

      读刘老《坚持社会主义市场经济体制改革方向》有感：
   
      刘老关于“两极分化主要是由于ZF权力过大、贪腐太过严重造成的。这明显也是错误的。”的观点很有道理。这个观点给我们的启示是，防止两极分化，必须找到两极分化的真正“主要”原因。

      的确存在“ZF权力过大、贪腐太过严重”的现象，这些现象也的确必须整改，但这些现象对两极分化的作用只能是“加剧”，把它当成“主要”原因，恰恰掩盖了真正的“主要”原因。

       刘老提到的 “公”降“私”升和化公为私，导致一些财富积累集中于少数人 的现象为探寻两极分化的”主要“原因的打开了新思路。

       其中的”化公为私“，应该属于加剧了两极分化的”贪腐“违法现象。

       “公”降“私”升为什么能“导致财富积累集中于少数人”？

       这就不能不从把“视线”从“所有制结构”转向旧的分配制度，尤其是只能富资穷劳、必然导致两极分化的初次分配制度了。

      正如刘老所言：【2010年公有制经济与私有制经济在GDP中所占比重为27%∶73%，而2006年为37%∶63%。国有经济在工业经济中的比重，1998年为28.2％，2011年为7.9％。由此可见，宏观上并不存在“国进民退”；微观上国有经济“有进有退”，但更多的是“国退民进”。】  应该承认，这些年来，国民经济的快速发展，离不开非公经济的发展和贡献，与此同时，正是非公经济的迅速发展，才有了财富也相应地迅速向少数“老板”积累集中。

    非公经济的迅速发展，之所以能够相应地导致财也迅速地富积累集中于少数人，关键在于旧的、对劳动不公的、只能富资穷劳的、只能导致两极分化的初次分配制度。

       因此，沿着刘老所说的“公”降“私”升现象的路径，认真分析，就不难找到隐藏在这种现象后的、导致两极分化的真正的“主要”原因——劳动、勤劳不能致富的、只能富资穷劳的初次分配制度。

       因此，在社会主义初级阶段，在建立和发展社会主义市场经济的过程中，必须长期毫不动摇地坚持党的关于支持不同所有制经济发展的“两个毫不动摇”的方针。

       遏制贫富差距不断扩大的趋势，防止和避免继续重蹈资本主义道路两极分化的覆辙，不是也不要人为地改变不同所有制经济比重、结构，而是必须下决心落实17大提出、18大重申的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策——变革旧的分配制度、特别是旧的初次分配制度，开创使劳动、勤劳也能致富的新的分配制度。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义市场经济 经济体制改革 市场经济体制 体制改革 市场经济 市场经济 社会主义

造成当前贫富差距悬殊的主要原因是什么？

本文来源：马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/724378.htm

　　问：改革开放以来，我国的居民收入差距越来越悬殊，据统计，2012年的基尼系数已高达0.474，请问造成当前我国贫富差距扩大的主要原因是什么？

　　答：

　　改革开放三十多年，我国人民生活水平普遍提高，但收入分配中贫富两极分化趋势也越来越严重。现在谈到贫富差距扩大的原因时，人们首先会想到城乡差距扩大、地区不平衡加剧、行业垄断、腐败、公共产品供应不均、再分配调节滞后等等。这些都有道理，也必须一一应对。但这不是最主要的。造成收入分配不公的最根本原因被忽略了。

　　收入分配不公源于初次分配。初次分配中影响最大的核心问题是劳动与资本的关系。这就涉及社会的基本生产关系或财产关系问题了。按照马克思主义观点，所有制决定了分配制；财产关系决定分配关系。财产占有上的差别，才是收入差别最大的影响因素。西方著名经济学者萨谬尔森承认“收入差别最主要的是由拥有财富多寡造成的”。30多年来我国贫富差距的扩大，除了前述原因外，所有制结构上和财产关系中的“公”降“私”升和化公为私，财富积累集中于少数私人，才是最根本的。

　　在调整收入分配关系，缩小贫富差距时，人们往往从分配领域本身着手，特别是从财政税收、转移支付等再分配领域着手，完善社会保障公共福利，改善低收入者的民生状况。这些措施是完全必要的，我们现在也开始这样做了。我们做得还远远不够，还要加大力度。但是，仅仅就分配谈分配，仅仅从分配和再分配领域着手，还是远远不够的，不能从根本上扭转贫富收入差距扩大的问题。还需要从所有制结构，从财产制度上直面这一问题，需要从基本生产关系，从基本经济制度来接触这个问题；需要从强化公有制为主体地位来解决这个问题，才能最终地阻止贫富差距扩大，实现共同富裕。因此，分配上的状况改善是以所有制上公有制经济的壮大为前提条件的。所有制发展上要坚持“两个毫不动摇”，要坚持公有制为主体，毫不动摇地发展公、私两种经济，不能只片面强调一个“毫不动摇”；要延缓“公”降“私”升速度和程度，阻止化公为私的所有制结构转换过程。只有这样，才能最终避免贫富的两极分化。

　　网络编辑：岚河水 发布时间：2013-8-8 16:15:51

盼铁成钢 发表于 2013-8-10 17:43
造成当前贫富差距悬殊的主要原因是什么？

造成当前贫富差距悬殊的主要原因是什么？

正如楼上“问答”所言：收入分配不公源于初次分配。初次分配中影响最大的核心问题是劳动与资本的关系。——盼铁成钢所说的：旧的、对劳动不公的、只能富资穷劳的、只能导致两极分化的初次分配制度。

旨在遏制差距继续扩大、缩小贫富差距、消除两极分化、走共同富裕之路的收入分配制度改革怎么改？

楼上“问答”称：“在调整收入分配关系，缩小贫富差距时，人们往往从分配领域本身着手，特别是从财政税收、转移支付等再分配领域着手，完善社会保障公共福利，改善低收入者的民生状况。这些措施是完全必要的，我们现在也开始这样做了。我们做得还远远不够，还要加大力度。”

这话没错，但仅仅着眼于、局限于“再分配”领域，或许能够”扬汤止沸“，因而必须注重基础、源头——初次分配领域，因为”收入分配不公源于初次分配。初次分配中影响最大的核心问题是劳动与资本的关系。“——盼铁成钢所说的：旧的、对劳动不公的、只能富资穷劳的、只能导致两极分化的初次分配制度。

在社会主义初级阶段，在建立和发展社会主义市场经济的过程中，必须坚持公有制为主体、公有制与非公有制长期共存和发展，必须长期毫不动摇地坚持党的关于支持不同所有制经济发展的“两个毫不动摇”的方针。

旨在遏制差距继续扩大、缩小贫富差距、防止和避免继续重蹈资本主义道路两极分化的覆辙、走共同富裕之路的收入分配制度改革怎么改？

应该针对楼上“问答”所讲的原因“收入分配不公源于初次分配。初次分配中影响最大的核心问题是劳动与资本的关系。”——盼铁成钢所说的：旧的、对劳动不公的、只能富资穷劳的、只能导致两极分化的初次分配制度。进行改革——建立调整初次分配中“劳动与资本的关系”的初次分配制度，而不是也不要人为地改变现行的所有制结构——不能也决不应该把收入分配制度改革搞成对现行所有制结构的改革。

收入分配制度改革，必须下决心落实17大提出、18大重申的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策——变革旧的分配制度、特别是旧的初次分配制度，开创使劳动、勤劳也能致富的新的初次分配制度。

老刘这种人， 受的是斯大林所谓政治经济学教育，
自以为是经济学家了，
马列原著读不懂的垃圾，
就会死抱住公有制为主的陈词滥调，
又在为计划经济招魂。

如果把市场经济（我称之为：自由经济或自然经济）赋予一个属性，那么这个经济必然会受到挟持。

为何美国人进不了日本市场？

    “造成收入分配不公的最根本原因被忽略了。”

　　“收入分配不公源于初次分配。初次分配中影响最大的核心问题是劳动与资本的关系。”
==========================================================================================
     既然如此，那么，解决分配不公就应该从“源于”——初次分配入手，就应该从“初次分配中影响最大的核心问题”——通过初次分配制度的变革、创新来调整初次分配中劳、资所得——“劳动与资本的关系”，说白了，就是要通过初次分配制度的变革、创新，为把“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策能落到实处。


   
   

“造成收入分配不公的最根本原因被忽略了。”

　　“收入分配不公源于初次分配。初次分配中影响最大的核心问题是劳动与资本的关系。”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
          劳动与资本的关系，在人格化的形式上就是劳动者(主要是雇佣劳动者)和资本所有者以及企业主的关系。

       劳动与资本的关系除了表现在就业、劳动条件等方面以外，集中表现在初次分配中，劳动报酬和资本所得的比例关系上。

       变革还是因袭旧的、只能富资穷劳的初次分配制度，能不能调整初次分配中劳动报酬与资本所得，逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重、逐步减低资本在初次分配中的比重，是坚持走社会主义道路——共同富裕之路还是回过头去走非社会主义道路——两极分化之路的试金石。