讨论一问题：为什么2008金融危机，用现有的经济数学理论，不能预测出来

马列光 发表于 2013-8-16 16:03
是不是意味着，现有的理论：

1，将被淘汰。因为他没用。

指的是现有的数学理论。。。。。。。。。

马列光 发表于 2013-8-16 16:08
很喜欢您的马甲名。“起个烂名想一夜”

这个是正装，不是马甲

turingmachine 发表于 2013-8-16 15:16
那末博弈论理使用的都是被掩盖了的不真实数据么？

博弈应该讨论的是主观行为吧

起个烂名想一夜 发表于 2013-8-16 23:47
这个是正装，不是马甲

起过烂名想一夜，不知马甲是正裝

turingmachine 发表于 2013-8-16 17:37
指的是现有的数学理论。。。。。。。。。

现有的数学理论最基础理论是欧氏几何，笛卡尔座标，不是经济理论。你指责数学家吗，说他们没有预测08年的债务危机?

呵呵，这个还在讨论呀。

经济学到目前为止还没到科学那个程度，说白了就是研究方法接近科学，内容还差十万八千里呢。

hanlin 发表于 2013-8-17 10:29
呵呵，这个还在讨论呀。

经济学到目前为止还没到科学那个程度，说白了就是研究方法接近科学，内容还差十 ...

从可验证的角度说，有些理论已经很经得起验证了。

至少我自己是这么理解的。

你说的没有完全达到科学的程度的问题，正好是我这个帖子要问的问题之一。

马列光 发表于 2013-8-17 09:37
现有的数学理论最基础理论是欧氏几何，笛卡尔座标，不是经济理论。你指责数学家吗，说他们没有预测08年的 ...

你说错了，欧式几何，笛卡尔坐标转换这两个是数学里非常上层的非基础理论。

你知道希尔伯特的23个问题么？

那里边有几个，是关于数学基础的问题。

马列光 发表于 2013-8-17 09:37
现有的数学理论最基础理论是欧氏几何，笛卡尔座标，不是经济理论。你指责数学家吗，说他们没有预测08年的 ...

再声明一遍，我从来也没有提过经济理论一句。不要把你脑子里的错误概念，往我脑袋上扣。

起个烂名想一夜 发表于 2013-8-16 23:48
博弈应该讨论的是主观行为吧

你这个问题挺难回答。

我反问一下吧，你怎么证明博弈论是主观理论？

或者博弈是主观行为？