讨论一问题：为什么2008金融危机，用现有的经济数学理论，不能预测出来

turingmachine 发表于 2013-8-13 11:11
我们通过例子来界定，什么叫预测到了，什么叫没预测到。

有一个例子很容易把事情说清楚。   我们以哈雷 ...

所以可预测的是客观规律，不可预测的是预测本身。

刘旖 发表于 2013-8-13 11:44
所以可预测的是客观规律，不可预测的是预测本身。

你这个观点，我有些把握不住要点。

能展开说一下么？

turingmachine 发表于 2013-8-13 11:52
你这个观点，我有些把握不住要点。

能展开说一下么？

预测本身是个自由选择行为，随机的不可预测。规律的，重复的，在条件不变的情况下可以预测下。

经济学家预测2008经济危机也是个可选择的，所以不可预测。

预测不是算命，不是预感，不是做梦。

2008经济危机是经济层面的反应结果，但是原因并不肯定就是经济学领域范围内的研究对象，如果不是，何必讨论经济学不能预测呢？自然灾害，战争，道德败坏一样可以导致经济危机，这个经济学不研究。
所以这里又是一个逻辑脱节可能之处。

刘旖 发表于 2013-8-13 14:40
预测本身是个自由选择行为，随机的不可预测。规律的，重复的，在条件不变的情况下可以预测下。

经济 ...

我对预测的理解呢。简单地说，预测就是一个演绎逻辑断言（deductive predication）。

不知道你是不是同意？

有规律的东西才能预测。个人偏好稳定（有规律可循，也就是一个透明的傻蛋），于是所形成的市场也很稳定，这样就可预测了。其实，要是这样的假设，也就达成了瓦尔拉的一般均衡了，那里还有金融危机啊。

新古典和奥地利学派的争论和分歧就在这里。

hanlin 发表于 2013-8-13 17:30
有规律的东西才能预测。个人偏好稳定（有规律可循，也就是一个透明的傻蛋），于是所形成的市场也很稳定，这 ...

演绎性和必然性的关系很值得深入思考。

很多的预测根本就没有必然性。

完全经不起检验。跟胡扯没大区别。

turingmachine 发表于 2013-8-13 15:46 我对预测的理解呢。简单地说，预测就是一个演绎逻辑断言（deductive predication）。 不知道你是不是 ...

一个问题核心没有理清之前，最好不要徒增新的形式外壳。
预测是什么，不是什么，说明清楚外延，加之内涵属性说明可以帮我们清楚我们想说的是什么。

刘旖 发表于 2013-8-13 19:17
一个问题核心没有理清之前，最好不要徒增新的形式外壳。
预测是什么，不是什么，说明清楚外延，加之内涵属 ...

我只是把他说得更准确一些而已。没有增加新的东西。就是数理逻辑最基本的一些定义。随便找一本数理逻辑教科书应该就可以找到。

基本的代数系统都是符合这个逻辑的。

更通俗的名字，叫一阶逻辑。

：）

turingmachine 发表于 2013-8-13 19:24 我只是把他说得更准确一些而已。没有增加新的东西。就是数理逻辑最基本的一些定义。随便找一本数理逻辑教 ...

这两个概念是交叉关系 提醒下

刘旖 发表于 2013-8-13 19:33
这两个概念是交叉关系 提醒下

哪两个？

一个是，演绎逻辑。

还有一个是？