分配制度到底受什么东西限制

crj302 发表于 2013-8-15 10:27
你说别人是不劳而获，就需要证明他从社会获得的收益大于他付出的个人内在成本，至少你必须有一种能被大 ...

你说别人是不劳而获，就需要证明他从社会获得的收益大于他付出的个人内在成本，
-----------
不劳而获，不是少劳多获，我费那么大劲干什么？
我只要证明有他没他都一样就行了。
就算现在世界上所有的地主都死了，资本家都死了，这个世界的生产也不会受到什么影响。

具体来个例子，你有中石油的股票，现在你死了，中石油的产量就受影响？油价就受影响？

至少你必须有一种能被大众认可而且可行的方法证明两者的量值差异。科学是严谨的。
---------
现在轮到你了，你既然说别人劳动了，那你就“必须有一种能被大众认可而且可行的方法来量化这种劳动”。
科学是严谨的呀！

crj302 发表于 2013-8-15 10:29
常识。

别在我面前提常识。

crj302 发表于 2013-8-15 11:03
你推给我有个屁用。我没有义务为你的臆断花费成本。你的目标是社会认可。

你推给我有个屁用。我没有义务为你的臆断花费成本。你的目标是社会认可。
-------------
我说利息和地租是不劳而获，而且我也证明了：资本家和地主，有他没他一个样，死了也没关系。

现在是你自己大言不惭，科学是严谨的！是你自己在论坛大肆宣扬资本的背后有一种劳动，那你自己这句话要严谨才行啊，你“必须有一种能被大众认可而且可行的方法来量化这种劳动”啊。
原来你在论坛宣传的东西不严谨，不科学呀，那就好办了，我不难为你。

crj302 发表于 2013-8-15 11:09
真是奇了怪了，你的什么强盗逻辑，你自己不能证明你自己的观点，还要我帮你证明。

真是奇了怪了，你的什么强盗逻辑，你自己不能证明你自己的观点，还要我帮你证明。
------------
我已经证明了，你假装看不见也没用啊，我再重复一遍也没关系。
命题：资本家和地主是不劳而获。
证明：有没有资本家和地主一个样，就算死了，生产也不受影响。
实例：你有中石油股票，你死了，中石油的生产能受影响吗？

现在是你自己有个说法：资本的背后有一种劳动。
而且你自己有一个标准：科学是严谨的，“必须有一种能被大众认可而且可行的方法来量化这种劳动”。
那么你自己的说法是不是科学呀，你要不要证明啊？我是无所谓的。