楼主: clm0600
13055 140

[学科前沿] 分配制度到底受什么东西限制 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57117 个
通用积分
608.7549
学术水平
3939 点
热心指数
4339 点
信用等级
3032 点
经验
716059 点
帖子
43232
精华
1
在线时间
18091 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2025-12-30

楼主
clm0600 发表于 2013-8-12 13:52:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
社会分配制度受到人们认识水平的限制,随着人们的认识水平提高而发展。

为了维持荒谬的分配制度,必须要有荒谬的理论麻醉迷惑人们的心灵,防止人们的认识水平提高。

比如封建制度,就是建立在严格的社会等级观念之上的,有人生而尊贵,就是天子,就是贵族;有人生而卑贱,就是贱民,就是奴仆。这一切,都被说成是上天的安排,天理的规定,尽管那些尊贵可能来自于暴力。
当人们认识到,那些天生尊贵的人和自己其实没有任何区别时,封建等级制度就被打破了,相应的分配制度也就执行不下去了。

但是,认识到人天生平等,不代表人们就真的平等了,资本主义社会就是用钱这个东西来给人继续划分等级。也就是说,不再有一种东西(世袭爵位、皇位等)让你天生尊贵,但只要你有钱,你仍然可以获得尊贵的地位、获得额外的利益。
具体到分配制度上,那就是尽管有钱人根本没有亲身参与任何生产,仍然要获得大量的财富。
这和封建社会并没有本质区别,贵族是凭借其身份占有土地甚至其他人,借此不劳而获,资本家是凭借其已有的财富企图不劳而获。
但是与封建社会相比,还有一点区别,那就是不劳而获的份额不再是人为规定了(因为人为规定的东西就是强权,已经无法得到人们的认可),而是推给市场去决定!

然而市场是公平的,市场对不劳而获的份额做出了规定——零!甚至是负数!
经济危机就是市场用来教训不劳而获者的武器,无论你怎么挣扎,只要你试图在市场上不劳而获,你都会偷鸡不成蚀把米。
资本主义ZF试图改变资本家的命运,帮助资本家不劳而获,可是费力不讨好,最终自己却债台高筑要破产!
ZF
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:分配制度 资本主义社会 不劳而获 资本主义 封建社会 资本主义 资本家 财富

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

沙发
crj302 发表于 2013-8-12 14:01:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
meitianyiming 发表于 2013-8-12 14:02:18 来自手机
哈哈,说的好。所以资本主义制度一统世界之日,就是大批的资本家死亡之时!这个是无法改变的命运!除了改良资本主义制度!
理论的积极意义在于使得实践中的世界更加的完善。

板凳
crj302 发表于 2013-8-12 14:02:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
crj302 发表于 2013-8-12 14:11:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
lwzxy 发表于 2013-8-12 14:44:11
颁布条法令就可直接收税,开动印钞机就可用于消费,这些行为是否最符合“不劳而获”的定义?

可这些人,对于这样一些真正的“不劳而获”视若无睹,还将那些可以如此过活的人们视为亲爹亲娘,岂不可笑?

其中的道理在于,这些所谓反对“不劳而获”之人,骨子里最想着不劳而获。他们不是凭借自己的能力在市场中打拼致富,而是期望自己能从别人碗里捞一杯羹。他把后者这种本质上抢劫的行为看作是——“分配”。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

7
crj302 发表于 2013-8-12 14:45:10 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
lwzxy 发表于 2013-8-12 14:49:54
市场经济,正是以人们普遍认识到应当互相尊重各自的私有财产为前提的。否则,也不会有市场。

但是,如果所有人都认为,抢劫才是最好的致富方式,那么,谁也无法阻止社会的解体与文明的大幅倒退。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

9
clm0600 发表于 2013-8-12 16:05:14
lwzxy 发表于 2013-8-12 14:44
颁布条法令就可直接收税,开动印钞机就可用于消费,这些行为是否最符合“不劳而获”的定义?

可这些人, ...
颁布条法令就可直接收税,开动印钞机就可用于消费,这些行为是否最符合“不劳而获”的定义?
-----------
当代社会的税收,是取之于民用之于民,或者说是为全民提供一种公共服务并收费的行为。
民众是否需要这种公共服务,这种服务应该收多少费,这可是要经过民众批准同意的,决不是某个人随心所欲颁布法令就能做成的,你以为现在还是封建社会吗?

再说印钞,这是现代主流经济学告诉ZF的唯一一个对付经济衰退的方法,
而且,西方ZF也没有直接拿过钞票来就花,而是用借的方式,花在公共福利上了,
因此,印钞,一是出于无奈,二是借用,三是用于公共服务,就算有什么不对,情理上也还说得过去吧。

可这些人,对于这样一些真正的“不劳而获”视若无睹,还将那些可以如此过活的人们视为亲爹亲娘,岂不可笑?
-----------
没有人把ZF看作亲爹亲娘,ZF只是类似一个提供公共服务的企业罢了,就像是一个物业管理公司一样,你会把物业管理公司当作亲爹亲娘吗?

其中的道理在于,这些所谓反对“不劳而获”之人,骨子里最想着不劳而获。他们不是凭借自己的能力在市场中打拼致富,而是期望自己能从别人碗里捞一杯羹。他把后者这种本质上抢劫的行为看作是——“分配”。
-------------
所谓在市场中打拼,与资本家没啥关系,资本家是出钱让别人在市场上打拼,赚了钱奉献给自己
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

10
clm0600 发表于 2013-8-12 16:09:20
lwzxy 发表于 2013-8-12 14:49
市场经济,正是以人们普遍认识到应当互相尊重各自的私有财产为前提的。否则,也不会有市场。

但是,如果 ...
市场经济代表自由竞争,公买公卖,以需求为导向组织生产;而资本主义是凭借资本收取利息,凭借资本占有产品,
资本主义和市场经济那是两码事,千万不要混水摸鱼。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 14:37