楼主: 包不同
43407 673

海蜇头与海蜇皮 [推广有奖]

441
Rousseau 发表于 2013-8-30 10:36:53
洪木林 发表于 2013-8-30 10:31
这倒是,有些人连1楼那么浅显的问题都理解不了
有些人就是没有办法理解劳动价值论。
而且我能解释其中的本质原因:
骨子里就是做梦能不劳而获或者把不劳而获的一切都看成是合理的和理所应当的。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

442
Rousseau 发表于 2013-8-30 10:38:15
洪木林 发表于 2013-8-30 10:30
奇怪,至今无法回答1楼问题的又不是我
到底打到谁的痛处?——你可真阿Q啊
还好意思说你是客观法则的运 ...
把客观法则的运用说成是抄袭的是你而不是我,我只是表述客观法则给你看。你看不懂,而我表示很有耐心。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

443
洪木林 发表于 2013-8-30 10:39:40
Rousseau 发表于 2013-8-30 10:38
把客观法则的运用说成是抄袭的是你而不是我,我只是表述客观法则给你看。你看不懂,而我表示很有耐心。
你除了抄袭法则并重复自我循环论证之外,什么也没做
所以我说你“不能解决实际问题”有什么疑问吗?

444
洪木林 发表于 2013-8-30 10:43:14
Rousseau 发表于 2013-8-30 10:36
有些人就是没有办法理解劳动价值论。
而且我能解释其中的本质原因:
骨子里就是做梦能不劳而获或者把不 ...
呵呵,如果反复抄袭、却解决不了实际问题,这要么是这个人语文不过关的问题,要么是这个理论就是个空中楼阁理论——你可以随便挑一个。
别忙着解决什么不劳而获的大问题,你老老实实回答一下:海蜇头凝结的劳动和海蜇皮凝结的劳动到底差异在何处就行了。这么个小问题,硬是把你难倒了?

445
Rousseau 发表于 2013-8-30 11:05:46
洪木林 发表于 2013-8-30 10:39
你除了抄袭法则并重复自我循环论证之外,什么也没做
所以我说你“不能解决实际问题”有什么疑问吗?
1)从来不存在循环论证
2)你所谓的抄袭只是我书面运用客观法则而已
3)在线讨论从来不可能解决实际问题
4)马克思的理论是时间的哲学
5)任何一种理论经济学都不解决实际问题
6)如果你很想解决实际问题,我可以给你一些实际问题去解决,因为在真实的生活中,我一直解决实际问题。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

446
Rousseau 发表于 2013-8-30 11:07:53
洪木林 发表于 2013-8-30 10:43
海蜇头凝结的劳动和海蜇皮凝结的劳动到底差异在何处
海蜇头凝结的劳动和海蜇皮凝结的劳动之间的差异是使用价值相同时劳动量的差异或者劳动量相同时使用价值的差异。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

447
洪木林 发表于 2013-8-30 11:19:19
Rousseau 发表于 2013-8-30 11:07
海蜇头凝结的劳动和海蜇皮凝结的劳动之间的差异是使用价值相同时劳动量的差异或者劳动量相同时使用价值的 ...
下次能不能少说点空话套话?
以为抄袭定义就是解决实际问题?那你抄个素数的定义就是解决哥德巴赫猜想了?
看看,又来了,“使用价值相同时”,海蜇头和海蜇皮的“使用价值”相同吗?相同了还会卖不同的价格吗?你真是脑子都不长啊

448
洪木林 发表于 2013-8-30 11:23:33
Rousseau 发表于 2013-8-30 11:05
1)从来不存在循环论证
2)你所谓的抄袭只是我书面运用客观法则而已
3)在线讨论从来不可能解决实际问题 ...
你455楼的这句话就是循环论证:使用价值相同时劳动量的差异或者劳动量相同时使用价值的差异
2)你所谓的抄袭只是我书面运用客观法则而已
解决不了实际问题,那就是抄袭。
3)在线讨论从来不可能解决实际问题
哈哈哈,居然用这种拙劣的借口?你真可爱。
4)马克思的理论是时间的哲学
不敢解决实际问题,就只好用一些看起来像哲学的空话套话大话假话来掩盖无能。
5)任何一种理论经济学都不解决实际问题
哈哈,自己献丑还不够,还要用这种空洞的借口来献丑?
貌似劳动价值论才是唯一不能解决实际问题的理论经济学——或者,这是一种不断制造问题的理论经济学。
6)如果你很想解决实际问题,我可以给你一些实际问题去解决,因为在真实的生活中,我一直解决实际问题。
连一个小小的海蜇头和海蜇皮凝结劳动的问题都解决不了,你还能做什么?

449
Rousseau 发表于 2013-8-30 11:57:16
洪木林 发表于 2013-8-30 11:19
下次能不能少说点空话套话?
以为抄袭定义就是解决实际问题?那你抄个素数的定义就是解决哥德巴赫猜想了 ...
任何东西在抽象意义上的使用价值都是一样的。你不能理解抽象所以你永远没有能把握真实的数学。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

450
Rousseau 发表于 2013-8-30 11:57:53
洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
你455楼的这句话就是循环论证:使用价值相同时劳动量的差异或者劳动量相同时使用价值的差异
这句话从来没有包含任何循环论证一如你不能指出其中的循环论证一样。
洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
解决不了实际问题,那就是抄袭。
任何一种客观法则的表述都不能解决实际问题,除非去实践中操作它。
洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
不敢解决实际问题,就只好用一些看起来像哲学的空话套话大话假话来掩盖无能。
当马克思说他的哲学是实践的哲学(勘误“时间”)时,他确实改变了资本主义社会的走向。无能的人不能理解这种改变。
洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
貌似劳动价值论才是唯一不能解决实际问题的理论经济学——或者,这是一种不断制造问题的理论经济学。
一种不断制造问题的理论经济学总是在打补丁,所以你的这种指责用在庸俗经济学上正好合适。
洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
连一个小小的海蜇头和海蜇皮凝结劳动的问题都解决不了,你还能做什么?
这个问题不是解决的是解答的,并且已经解答过了的。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 07:13